Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Восстановление нарушенных прав в судебном порядке». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Существует ряд процедур, позволяющих защищать права граждан. Однако на практике возникают ситуации, когда объективно есть все основания добиться отмены незаконных судебных актов, но в силу субъективных обстоятельств ни в рамках надзорного обжалования, ни в рамках пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам сделать этого не удается. Рассмотрим одну из подобных ситуаций.
В свою очередь, на моем земельном участке сейчас строится совсем не детское заведение, а гостиничный комплекс.
Уважаемая Алевтина Павловна. На основании приведенных вами фактов, можно сделать только один вывод – ваши права, как владельца земельного надела существенно нарушены. Во-первых, для нужд муниципалитета или государства земли у собственников выкупаются по рыночной стоимости и средства выплачиваются сразу же после оформления сделки. В вашем случае этого не произошло.
Как восстановить нарушенное право
Через 2 года после вступления решения суда в законную силу (в апелляционном порядке рассмотрено) объявляется третье лицо, чьи права нарушены данным решением. О вынесенном судебном решении он только узнает.
Более трети жалоб и других материалов, поступающих в Комиссию по правам человека, касаются грубых нарушений прав граждан судами.
Доклад подготовлен в порядке части второй и в соответствии с частью шестой пункта 4 «Положения о Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации».
Постановлением от 27 декабря 2006 г. Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 26 августа 2005 г. в части отказа в удовлетворении встречных исков оставил без изменения, считая, что ЗАО «Би-Газ-Си» (инвестор) не предприняло мер к выкупу спорных имущественных комплексов АЗС в порядке, установленном инвестиционными контрактами.
Судебная практика по ст. 60 ЗК РФ
В названных статьях Гражданского кодекса РФ отсутствует указание о допустимости обжалования в суд решений общественных организаций, а также органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общих собраний членов, совета директоров, генерального директора и др.). Судебная практика идет по пути применения в этих случаях общих норм ГК о допустимости обращения в суд.
Так, ООО «Микрон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Фирма “Би-Газ-Си”» об истребовании из незаконного владения ответчика двух имущественных комплексов автозаправочных станций (далее — АЗС). Решением суда первой инстанции от 18 июня 2004 г. исковое требование удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 июля 2004 г. решение оставлено без изменения.
Данное Постановление является новой вехой в исполнении постановлений ЕСПЧ <1>. КС РФ не только указал путь для разрешения практической проблемы исполнения решений ЕСПЧ, но и задал определенный вектор для развития гражданского судопроизводства.
Следовательно, суд, указав на противоречие закону избранного истцом способа защиты гражданских прав, тем не менее дал правовую оценку вопросу о возможности применения указанного способа защиты к спорным правоотношениям.
1.2. Восстановление нарушенного права.
Вопрос такой: при восстановлении прав, нарушенных решением госоргана, лицо понесло расходы в размере 8 тыс. руб.В претензионном порядке в возмещении отказано. Вопрос: 1.
Р. Новая веха в исполнении Европейского суда по правам человека: значение и правовые последствия Постановления Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. N 4 (77).
Однако в суде ей отказали в восстановлении срока на надзорное обжалование. С момента вступления в законную силу оспариваемых актов прошло около семи лет, а срок для обжалования — один год с момента вступления судебного акта в законную силу.
Требования о признании недействительным акта государствен-ного органа или органа местного самоуправления основываются на положениях ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, согласно которым решения и действия (или бездействие) таких органов, а также общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Оснований для удовлетворения жалобы заявительницы суд не усмотрел, однако не будем отрицать возможности обращений в данный суд и вероятности защиты права с его помощью.
Таким образом, при наличии действующего, исполняемого сторонами договора аренды оспариванию подлежит сам договор (требование о признании договора недействительным, о расторжении договора и проч.).
Одновременно было инициировано новое обращение в ЕСПЧ, теперь уже не только о нарушении ст. 6, но и ст. 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективных средств для защиты права, определенного Конвенцией.
Таким образом, при наличии действующего, исполняемого сторонами договора аренды оспариванию подлежит сам договор (требование о признании договора недействительным, о расторжении договора и проч.).
Одновременно было инициировано новое обращение в ЕСПЧ, теперь уже не только о нарушении ст. 6, но и ст. 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективных средств для защиты права, определенного Конвенцией.
Сам процесс доказывания при использовании сравниваемых способов защиты существенно не различается. Логично, что для того, чтобы добиться возврата денежных средств по исполненной сделке, нужно предварительно доказать недействительность сделки, приведя доказательства ее порочности.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Указанный способ защиты, закрепленный еще в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, не является новеллой для российского законодательства.
В обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований суды сослались на фактическое отсутствие жилого дома, ранее располагавшегося на спорном земельном участке, а также на утрату истцом права собственности на указанный жилой дом.
Это естественный и нормальный путь для защиты нарушенного права, и он назван в статье 12 ГК РФ самым первым.
Как происходит защита трудовых прав работников по трудовому законодательству
Признание права как способ защиты возможно в отношении многих нарушаемых гражданских прав и часто используется на практике, особенно гражданами.
После консультации с юристом, Еременко подал иск в суд с требованием восстановить права не землю и вернуть ему участок.
В случае невыполнения выне-сенного решения об опровержении неправильных сведений на нарушителя может налагаться штраф (ст. 85 Закона об исполни-тельном производстве).
Судебная практика идет по пути применения в этих случаях общих норм ГК о допустимости обращения в суд.
Восстановление права собственности на недвижимое имущество (Мун О.)
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 5 мая 2006 г. постановление суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2006 г. отменил в части отказа во встречном иске и дело в этой части направил в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
К рассмотренному способу защиты близко примыкает и такой указанный в ст. 12 ГК «способ» защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Обращаем ваше внимание, что материалы сайта доступны сразу, если у вас отключены блокирующие рекламу программы.
Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента истребования спорного земельного участка из его владения в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 мая 2007 г., также не может быть признан основанным на законе в связи со следующим. На наш взгляд, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, представляет собой наиболее общий, универсальный способ защиты гражданских прав, во многом основывающийся на положениях пункта 1 статьи 1 ГК РФ, согласно которому обеспечение восстановления нарушенных прав является одним из основных начал гражданского законодательства.
Эффективные средства правовой процедуры недоступны
Подавайте в 2 экз, на 1 просите отметку о принятии как доказательство подачи (дата, подпись, расшифровка того сотрудника, который будет принимать жалобу). Если сроки рассмотрения будут затягиваться, то у Вас на руках останется подтверждение, когда именно Вы подавали.
Требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления основываются на положениях ч. 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым решения и действия (или бездействие) таких органов, а также общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как правильно составить жалобу
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым указать также на следующее.
Следовательно, применение последствий недействительности сделки, как правило, является практической реализацией восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Оптимальным вариантом является обращение в суд сразу же после того, как о данном факте стало известно.