Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о ведении аудиозаписи в административном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Само ходатайство представляет собой прошение, подаваемое на имя суда о разрешении совершить определенные значимые действия.
На указанный Вами адрес эл.почты отправлено письмо с инструкциями для восстановления пароля.
Ходатайство о видеозаписи судебного заседания
Заявитель просит предоставить ей возможность фиксировать ход рассмотрения дела с помощью средств аудиозаписи.
Аудиозапись в гражданском процессе нужна в первую очередь именно для того, что бы можно было сделать замечания на протокол. Я думаю, что тут все понятно. Кроме того, при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях будет возможность ссылаться на протокол судебного заседания, в случае необходимости. Даже если суд не учтет замечания на протокол, они все равно останутся в материалах дела.
В соответствии со 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении может быть составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
После завершения процесса защитники и обвиняемые обнаружили множество расхождений между текстом протокола судебного заседания и своими аудиозаписями, о ведении которых они уведомляли Хамовнический суд.
использование диктофона в судебных заседаниях
В дополнение к мнению коллеги хочу добавить, что ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об адм. нарушении не предусмотрено КоАП РФ, судья рассматривает его единолично, хотя во многих судах протоколы все же ведутся.
Решение по аудиозаписям Верховный суд принял в результате рассмотрения дела о неуважении к суду (ч. 1 ст. 297 УК), обвинительный приговор по которому был вынесен Свердловским облсудом в отношении местного жителя Евгения Кумячева, оштрафованного на 10 тыс. рублей.
Только такое ходатайство судья не может отклонить, так как в самой Конституции РФ закреплено положение о том, что любой гражданин имеет право на юридическую помощь, то есть на защиту.
В соответствии с ч.9 ст.155 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) Девятым арбитражным апелляционным судом с 01.11.2010 осуществляется аудиозапись судебных заседаний.
Ходатайство о ведении диктофонной записи
Мне даже как то раз мировая судья заявила о том что я суду должна дать объяснения для чего я буду вести запись. А ответчик даже протистовал, но просиш суд прочитать статью 10 и все становится на места.
Диктофонная запись должна производиться только на кассету, информация на цифровом носителе или диске не принимается во внимание. Это также увеличивает список, почему судья может отказать в принятии во внимание разговора, записанного на носитель.
Кроме того, при ведении диктофонной записи в судебном заседании судья обычно более строго следит за соблюдением процессуальных требований, не допускает явного беспредела, такого, например, как подсказывание инспектору ДПС ответов на вопросы, ознакомления его с материалами дела, посредством зачитывания рапорта и т.п.
В соответствии с пп.d п.3 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемый имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
Ходатайство о ведении аудиозаписи в гражданском процессе
Оспорить отказ суда учесть замечания к протоколу невозможно — такая возможность не предусмотрена законом.
В случае выявления технических неполадок, вследствие которых аудиофиксация фактически не осуществлялась или прервалась, составляется соответственно акт об отсутствии аудиофиксации хода судебного заседания или ее перерыве (Приложение № 3), в котором указываются сведения о причинах неосуществления аудиофиксации, времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва.
Если одна из сторон предоставила запись разговора (например, телефонного), а вторая сторона этого не отрицала, то данный материал приобщается к делу в качестве доказательства. : Журнал Российская юстиция. -2007. — № 10. — С. 32 — 33, журнал «Юрист компании» №3, 2007 г.
В течение трех дней после окончания рассмотрения дела аудиозапись хода судебного заседания изготавливается служащим, составившим протокол судебного заседания, путем перенесения записи с серверного оборудования на оптический диск.
Возникает резонный вопрос: в каких случаях произведенная в судебном заседании аудиозапись может быть необходима для приобщения в качестве доказательства.
Постоянно отказывают признавать и в уголовных и в гражданских делах даже если видят ведение аудиозаписи, но, слава Богу, что обязаны замечания приобщать к материалам дела, что можно использовать в кассационной и надзорной инстанциях.
Аудиозапись в суде. Можно или нет?
У меня вообще был случай когда суд сказал что: » секретарь сам производит аудио запись и я не имею права вести запись, потом в протоколе ни слова не было сказано о том что суд производит аудио запись и вообще весь процесс был выстроен как было необходимо второй стороне, моя запись была приобщена к материлам дела с большим трудом (в канцелярии не принимали).
ВАС РФ предусмотрел следующие способы, при помощи которых можно записаться на ознакомление с материалами судебных дел (п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100, далее Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах):
- в приемной суда,
- по телефону суда,
- направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу или по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда,
- направить ходатайство об ознакомлении, заполнив электронную форму ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, принимающие участие в открытых процессах лица имеют право вести аудиозапись без подачи дополнительных запросов к суду.
Однако если арбитражные суды к такому явлению относятся с пониманием, в гражданском процессе за свои права приходится регулярно бороться. Несмотря на то, что еще в 2012 году Пленум ВС РФ подготовил Постановление №35, в котором обратил внимание судей на отсутствие обязанности у участников процесса просить разрешение на аудиозапись, до сих пор судьи относятся к использованию диктофонов негативно.
Секретарь судебного заседания приобщает диски с аудиозаписью к материалам рассматриваемого дела в упакованном виде с указанием на лицевой стороне диска и на упаковке номера дела (номер должен строго соответствовать номеру данного дела).
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В случае неявки в судебное заседание по гражданскому делу лиц, участвующих в деле, и их представителей, аудиофиксация хода судебного заседания не осуществляется, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
DA, аудиофиксация хода судебного заседания осуществляется с помощью диктофона (при наличии технической возможности).
Достаточно просто уведомить суд о том, что ход судебного заседания будет фиксироваться с помощью средств аудиозаписи. В данном случае я не вижу смысла представлять письменное ходатайство. Но оно не исключено. Важно понимать, что смысл не в получении разрешения от суда, а в простом уведомлении. Фиксировать ход судебного заседания — это право участвующих в процессе лиц.
При этом аудиозапись не была приобщена к материалам уголовного дела, хотя защитник просил об этом, следует из решения коллегии ВС.
Данное право напрямую вытекает из принципа гласности и открытости судебных заседаний. Право лица, присутствующего в судебном заседании применять аудиозапись для фиксации хода судебного процесса — не может быть ограничено даже судьей, оно безусловно. Имеется в виду, что вы сидите на своем месте, и со своего места ведете аудиозапись, а не разгуливаете по всему залу с микрофоном.
Ходатайство о ведении аудиозаписи в административном процессе
Указанная информация удостоверяется подписью служащего, составившего протокол судебного заседания. Оптический диск размещается в конверте лицевой стороной вверх, конверт опечатывается и наклеивается в центр листа формата А4 вверх опечатанной стороной. Указанный лист впоследствии вшивается в дело после протокола судебного заседания, нумеруется и вносится в опись дела.
Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания не предусмотрена.
Получить копию аудиозаписи судебного заседания можно в порядке, установленном для направления и выдачи копий судебных актов из дел, находящихся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, для чего лицо, участвующее в деле, обращается в суд (через канцелярию – каб. 105) с письменным ходатайством о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания.
Зачем просить разрешение того, что не запрещено, более того в ППВС РФ указано на законность использования аудиозаписи? Для того, чтобы перехитрить себя и получимть отказ на ходатайство, если судья — оборзевший беспредельщик?
Является ли скрытая аудиозапись доказательством в суде: судебная практика РФ
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Каспаров и другие против России» (Kasparov and Others v. Russia, жалоба № 000/07).
Вести диктофонную запись в судебном процессе по административному делу крайне желательно, поскольку протокол судебного заседания в данном случае, как правило, не ведется, то есть ход процесса никаким образом не фиксируется.
Постоянно оскорбляет и выражается нецензурной бранью. Получается, что я не могу привлечь ее к ответственности за ложное заявление по 6.1.1 КоАП?
Как видим, составление ходатайства о ведении диктофонной записи не отнимет много времени. Однако при нарушениях в ходе процесса полученную аудиозапись можно будет использовать в апелляционной инстанции. Кроме того, диктофон дисциплинирует участников процесса, снижает вероятность появления в протоколе утверждений, не звучавших в зале суда.
Согласно п. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Я обычно прихожу, сразу же включаю диктофон перед самым началом процесса и уже потом подаю письменное уведомление. Проблем не было ни в уоловных, ни в гражданских процессах.
Автоматизированное рабочее место секретаря судебного заседания или помощника судьи (далее — секретарь судебного заседания), подключенное к КАВФ, должно быть оснащено средствами защиты информации от несанкционированного доступа и средствами криптографической защиты информации, предназначенными для создания виртуальных защищенных каналов связи.