Наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Использование специальных знаний в рамках оперативно-розыскной деятельности позволяет правильно ориентироваться в ситуации по обнаружению признаков готовящегося события преступления, способствует выявлению способов его совершения и сокрытия, принятию мер розыска скрывшихся преступников и похищенного имущества хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательства.

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕЗ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Следует отметить, что наиболее распространена и обоснованна в юридической литературе позиция, согласно которой вывод органов судопроизводства о совершении преступления на момент возбуждения уголовного дела носит, как правило, предположительный, вероятный характер.

Так, в некоторых случаях в интересах правоприменительной практики ведомственными актами устанавливается дополнительная информационная характеристика (набор обязательных элементов) основания, необходимого для принятия решения по сообщению о преступлении. К примеру, письмом Генеральной прокуратуры и МВД РФ от 22 декабря 1992 г.

Исключение составляют лишь те случаи, когда одновременно с существенным признаком результаты оперативно-розыскной деятельности указывают на точно установленное отсутствие признаков общественно опасного деяния, а по материальным составам преступления также — на бесспорное отсутствие признаков общественно опасных последствий (N 9 — 12).

Федеральным законом от 04.03.2013 года №23-ФЗ в ч.3 ст.49 УПК РФ был введен п.6, согласно которому защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса. К л ю ч е в ы е с л о в а : возбуждение уголовного дела; основание возбуждения уголовного дела; производство процессуальных действий. The article analyzes some of the problematic aspects of primary stages of a criminal case in the Russian criminal trial. The latest legislative changes in the regulation of this stage are subjected to scientific assessment.

Ничто, кроме такого сообщения и такого пакета, теперь законным поводом к возбуждению уголовного дела о так называемом налоговом преступлении не является.

На наш взгляд, исходная ориентирующая криминалистически значимая информация должна относиться к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК России), совокупности доказательств (ст. 74 УПК России). Важно, если она содержит сведения о способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений, о лицах, их совершивших или знающих что-либо об этом.

Для возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения исключительным поводом является заявление потерпевшего (ч. 2, 3 ст. 20 УПК).

Перейдем к сущности проблемы достаточности данных, указывающих на признаки преступления, как основания возбуждения уголовного дела. Часть 2 ст. 140 УПК гласит: основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела следует считать фактические данные, достаточные для предположения о совершении деяния, подпадающего под признаки того или иного преступления.

Вопрос о достаточности данных, указывающих на признаки преступления, являющихся в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела, в практической деятельности представляет определенную сложность, что нередко приводит к принятию незаконного решения о возбуждении уголовного дела.

Комментируемая статья предусматривает три повода для возбуждения уголовного дела. Выделение этих разновидностей объясняется различием предъявляемых к ним требований, обеспечением прав заявителей и лиц, явившихся с повинной. См. комментарий к ст. 144 УПК.

Андреева О. И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356.

Существуют и другие заявления нигилистического отношения к рассматриваемой стадии уголовного процесса, относящиеся к нарушениям сроков ее реализации, ее экономической невыгодностью [2, с. 8]. Не умаляя авторитетности высказанных доводов в пользу исключения стадии возбуждения уголовного дела как самостоятельного института уголовно-процессуального права, позволим с ними не согласиться.

Совокупность фактических данных должна быть достаточной для принятия решения. Она зависит от особенностей исследуемого события, характера полученных сведений и т.д. Представляется, что на момент возбуждения уголовного дела знания о преступлении могут носить вероятностный характер.

Данная стадия начинается с появления повода для возбуждения дела и заканчивается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

Совокупность фактических данных должна быть достаточной для принятия решения. Она зависит от особенностей исследуемого события, характера полученных сведений и т.д. Представляется, что на момент возбуждения уголовного дела знания о преступлении могут носить вероятностный характер.

Значение стадии возбуждения уголовного дела выражено в следующем: А) Определение конкретного момента начала досудебного производства (а по делам частного обвинения — судебного производства) обеспечивает контроль над сроками расследования (судебного разбирательства).

Относимость — это свойство доказательства отражает объективно существующую, безусловно определенную связь между содержащимися в доказательстве сведениями об обстоятельствах преступления и самими этими обстоятельствами.

Статья 24 УПК РФ содержит в себе перечень оснований отказа в возбуждении уголовного дела — обстоятельств, бесспорное наличие которых в большинстве случаев налагает на следователя (дознавателя и др.) обязанность вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Достаточность доказательств означает, что собранные по делу сведения позволяют полно и объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела без привлечения дополнительных информационных средств и проведения дополнительных следственных и судебных действий.

Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу и т.д.

В части второй комментируемой статьи сформулировано основание для возбуждения уголовного дела. Им является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Такая формула существовала и в УПК РСФСР 1960 г. (часть вторая статьи 108).

Необходимы лишь данные, которые свидетельствуют о наличии самого события преступления. С позиции уголовно-правового учения о составе преступления это означает, что основание к возбуждению уголовного дела образуют фактические данные, относящиеся к объекту и объективной стороне состава. При рассмотрении материалов доследственной проверки о совершении преступлений в сфере предпринимательства лицу, ее производящему, приходится сталкиваться с документами, так как деятельность любого хозяйствующего субъекта основана на ведении документации.

В практической деятельности, в силу отсутствия законодательной регламентации подобных ситуаций, у сотрудников правоохранительных органов в таком случае имеется лишь два варианта принятия решения по сообщениям, срок проверки которых составил 30 суток. Это либо принятие решения о возбуждении уголовного дела либо вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кузьмин А. С.. Мухатсипова Т. Н. Виды поводов для возбуждения уголовного дела // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3.

Практические работники, пытаясь предрешить судебную перспективу дела, нередко откладывают решение вопроса о возбуждении уголовного дела до установления лица, совершившего преступления, установления формы его вины и т.д. Такая деятельность не основана на законе и ведет к недопустимому затягиванию решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Деятельность прокурора по обнаружению признаков преступления в полной мере соответствует положениям ст. 21 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», определяющей предмет надзора, а также полномочиям прокурора требовать привлечения лиц, нарушивших закон, к установленной законом ответственности (ч. 2 ст. 24 данного акта).

Мы согласны с таким определением инвентаризации, поскольку здесь усматривается реальная направленность данной проверки на установление фактов преступлений.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела // Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова.

Основание для возбуждения уголовного дела

Для возбуждения уголовного дела необходимо: а) наличие законного повода; б) наличие достаточного основания; в) отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень поводов для возбуждения уголовного дела. Любой из указанных в ней поводов при условии надлежащего процессуального оформления имеет равную юридическую силу.

Квалификация же преступления, в свою очередь, есть «установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности (непредусмотренности) выявленного деяния составу определенного преступления» [9, с. 13]. Таким образом, юридическими признаками (свойствами) доказательства по уголовному делу являются: относимость, допустимость, достоверность, доказательность и проверяемость.

Дипломная работа на тему “Налоговые нарушения”

Требование достаточности данных означает, что на стадии возбуждения уголовного дела не следует проводить не вызванных необходимостью процессуальных действий, которые могут быть осуществлены в ходе предварительного расследования.

Термин «признаки преступления» означает, что до возбуждения уголовного дела устанавливаются не все элементы состава преступления, а лишь отдельные из них и в неполном объеме (например, для возбуждения уголовного дела по факту совершения деяния достаточно установить признаки, характеризующие объект преступления и объективную сторону состава преступления).

Важное значение имеет вопрос о минимуме тех фактических данных, которые в каждом конкретном случае должны лежать в основе вывода о наличии преступного деяния.

При этом решение об отказе в возбуждении уголовного дела по такому поводу следователь может принять только с согласия начальника следственного органа (см. часть 1.1 статьи 148 УПК) именно потому, что он (повод) инициирован прокуратурой.

При установлении факта нарушения законодательства РФ сотрудниками полиции при проведении доследственной проверки, то полиция будет обязана принести гражданину извинения в соответствии с Приказом МВД России от 15.08.2012 № 795 «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции».

Достоверность означает объективное соответствие содержащихся в доказательстве сведений о расследуемом преступлении реальной действительности. Это свойство наряду с относимостью раскрывает сущность доказательства с точки зрения его содержательной стороны. Повод для возбуждения уголовного дела — это источник информации о совершенном или готовящемся преступлении, которому закон придает значение юридического факта, обязывающего компетентные государственные органы рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела….


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *