Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Заметим, что, по утверждению психологов, с точки зрения типа реагирования на жизненные ситуации для неосторожных преступников характерны интрапунитивные реакции (возложение вины за случившееся на себя) в отличие от умышленных преступников, которым свойственны эксрапутивные реакции (склонность возлагать вину за происшедшее с ними на окружающих) Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е.
Что понимается под соучастием в узком (собственном) смысле слова? Проиллюстрируйте свой ответ примерами.
Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в названных обстоятельствах).
Отрывок, характеризующий Соучастие в преступлении
Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления.
Они должны нести уголовную ответственность, подвергнуться различным наказаниям в соответствии с совершёнными ими преступлениями».
Отграничение соучастия от других форм совместного совершения преступления. — СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.
Уголовный кодекс Италии в ст. 113 определяет: «При неосторожном преступлении, когда последствие вызвано взаимодействием нескольких лиц, каждое из них подлежит наказанию, предусмотренному за данное преступление» <8>.
А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т.е. зависит от действий исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам о стадиях преступной деятельности.
Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. С обвинением лица в совершении тяжкого или особо преступления это? СПб., 2002.
Р. Р. Галиакбаров по-разному именовал исследуемое понятие. В одной из своих работ он его назвал «групповым исполнением преступления» и рассматривал как один из трех видов множественности участников одного преступления.
Например, сторож засыпает во время дежурства, а вор, воспользовавшись этим, совершает кражу. Оснований считать их соучастниками кражи нет, поскольку каждый совершает отдельные, не связанные между собой посягательства — сторож — нарушение обязанностей относительно охраны имущества, а вор — кражу чужого имущества.
Это положение одинаково применимо как к неосторожному участию в умышленных действиях другого, так и к умышленному участию в неосторожном действии другого, а равно, наконец, и к случаям совместного причинения неосторожности.
Укрывательство же предполагает заранее не обещанную помощь злоумышленникам. От пособничества оно отличается тем, что никак не связано с самим злодеянием.
Вместе с тем нельзя не отметить, что современная преступность в Украине характеризуется ростом числа преступлений, совершаемых в соучастии.
Напишите отзыв о статье «Соучастие в преступлении»
В отличие от соучастия при умышленном сопричинении только один субъект умышленно совершает преступление (остальные либо не являются субъектами преступления, либо выполняют деяние неосторожно или невиновно). С объективной стороны деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.
В рамках реформирования уголовного законодательства Федеральным законом от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ ст. 263.1 УК РФ изложена в новой редакции (вступила в силу 5 июня 2014 г.). Указание в ч. 3 и 4 ст. 263.1 УК РФ на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, по убеждению авторов, подлежит исключению как противоречащее ст. 32 УК РФ.
Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.
В рамках реформирования уголовного законодательства Федеральным законом от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ ст. 263.1 УК РФ изложена в новой редакции (вступила в силу 5 июня 2014 г.). Указание в ч. 3 и 4 ст. 263.1 УК РФ на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, по убеждению авторов, подлежит исключению как противоречащее ст. 32 УК РФ.
Нужно отличать совместное участие в преступлении по УК РФ и укрывательство. В первом случае имеет место предварительная договоренность.
Объясняется тем, что участие в организованной преступной группе во многом облегчает совершение преступных намерений, т.к. благодаря тому, что подготовкой и планированием злого деяния занимается несколько человек, гораздо легче охватить и обработать большее количество информации.
Умысел как форма вины. Особенности ответственности за умышленные преступления
Руководит его исполнением — упорядочивает деятельность соучастников непосредственно при совершении преступления.
Так, после повреждения трубопровода, совершенного одним человеком с целью хищения бензина, к нему пришли десятки жителей ближайшего села, каждый из которых набирал горючее для себя. В данном случае хищение чужого имущества совершается без соучастия — отсутствуют его объективные признаки.
Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество.
Профессор М. Шаргородский полагал, что «соучастие возможно… только в отношении тех неосторожных преступлений, где действие совершается умышленно, а результат наступает по неосторожности» <4>. Заметим, что не следует отождествлять осознанность и умышленность деяния. Умышленное деяние всегда осуществляется осознанно, а осознанное — не всегда умышленно.
Другие популярные новости дня сегодня
Сегодня многие авторы (В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, Р. Галиакбаров, В. Нерсесян, А. Рарог, И. Тяжкова) продолжают рассматривать проблему неосторожного сопричинения вреда.
Дайте определение соучастия в преступлении. Опишите объективные и субъективные признаки соучастия. Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении? Можно ли говорить о соучастии в преступлении с невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности? Проанализировав диспозицию ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 212 УК РФ, определите, имеется ли в данном случае соучастие.
Понятие и признаки соучастия в преступлении 5 2.Виды соучастников 9 3.Формы соучастия. 14 4.Ответственность соучастников. 16 Вывод 19 Задача 21 Список использованной литературы 22 Введение Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве.
Как известно, исследованием проблем соучастия занимались многие специалисты. Такие как: М.К. Антонян, М.И. Бажанов, Н.А. Беляев, С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, Б.С. Волков, Р.Р. Стрельцов Е.Л. Проведенные ими исследования, несомненно, внесли значительный вклад в науку уголовного права, дали определенные рекомендации судебным и следственным органам.
Вместе с тем задача однозначной квалификации преступлений, совершенных в соучастии, надлежащего научного решения не получила. Труды вышеуказанных авторов не исчерпали всей проблематики уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии.
И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оценки преступлений техногенного характера. М., 2008. С. 10..
Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников создают лишь благоприятные для этого условия.
Казалось бы, уголовно-правовое значение приведенных фактов очевидно: их установление должно определять квалификацию содеянного, границы дифференциации ответственности и индивидуализацию наказания. Однако следственная и судебная практика в таких случаях все чаще сталкивается с ощутимым пробелом в уголовном законодательстве.
Отграничение соучастия от других форм совместного совершения преступления.
При конструировании уголовно-правовой нормы всегда проявляется конечный социальный эффект, который намерены получить общество и государство в результате направленного ее воздействия на социальные процессы.
Именно прямой умысел дает осознание всем участникам группировки понимание всей опасности их намерений и неправомерности действий.
В данном определении не отражены ситуации, когда субъект совершает преступление по неосторожности совместно с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно либо которые не являются субъектами. Рассматриваемый признак указывает на то, что подготовку и совершение преступления осуществляет группа людей. Они обязательно должны быть признаны вменяемыми и в возрасте, допускающем уголовное наказание.
Подстрекательство — это… Сущность подстрекательства
Рассматриваемое уголовно-правовое явление представляет собой разновидность множественности участников преступления, когда несколько лиц совершают по неосторожности одно преступное деяние либо их действия приводят к единому преступному результату.
Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-12-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по ч.3 ст.185 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище.
Обратимся к практике зарубежных стран. В Уголовном кодексе Китайской Народной Республики 1997 г. полностью отрицается возможность существования неосторожного соучастия: «Двое и более лиц, совместно совершивших преступление по неосторожности, не рассматриваются как соучастники преступления.
иск о злоупотреблении доверием
Когда проступок совершен несколькими людьми неумышленно или по неосторожности, он не может быть квалифицирован как соучастие.
Negligent joint infliction characterizes the situation of joint participation in a negligent crime, i.e. it occurs in committing a negligent crime, in which the actions of each of the co-actors possess common crime components. This conclusion is based on the analysis of monographs studied on this issue.