Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Показания потерпевшего основанные на предположении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Переквалификация по части 4 статьи 228.1 УК РФ в апелляции или зачем нужен адвокат при полном признании …
Некоторое время назад в научной литературе и на практике наблюдалась недооценка роли личности потерпевшего, так как его односторонне рассматривали как носителя только своих личных интересов. Между тем личности потерпевшего во всяком деле в большем или меньшем объеме присущи и общественные интересы.
Статья 78 УПК РФ. Показания потерпевшего
Законодательство растолковывает, какие еще данные не принимаютсяпредседательствующим. К ним будут относиться факты, добытые с нарушением процессуальных норм, неправильно документированы илисобраны следователем, который не участвует в расследовании дела. Если экспертиза сделана до возбуждения уголовного дела, то результаты председательствующими не принимаются.
Ч. 1 ст. 75 УПК РФ говорит, что недопустимые доказательства юридической силы не имеют и не могут быть приняты ни в пользу стороны обвинения, ни в пользу стороны защиты.
Из материалов дела изымаются документы, в частности,протоколы, составленные во время проведения следственных действий.
Причинаизъятия – намеренная замена одного документа другим:
- замена протокола добровольной выдачи актом о выемке;
- замена протокола обыска протоколом изъятия;
- протокол о проверке показаний на месте заменен актами об осмотре с участием свидетелей и других сторон судопроизводства или с результатами следственного эксперимента.
Законодательство не дает закрытого списка ничтожных данных, поэтому чтобы разобраться, что относится к ничтожным фактам, а что нет, нужно знать их виды.
Запрет на показания по слуху относится только к тем сведениям, источник которых не может быть определенно указан свидетелем.
Вопрос 25. Правовая природа соглашения об оказании юридической помощи. Понятие, существенные условия, форма соглашения. Отказ от оказания юридической помощи. Право потерпевшего давать показания сочетается с обязанностью являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и давать правдивые показания. Потерпевший несёт уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Только обладая достаточной совокупностью доказательств, можно сделать окончательный вывод об относимости, достоверности и допустимости каждого доказательства, и, следовательно, только на основе достаточной совокупности доказательств должны приниматься процессуальные решения.
Объектом исследования являются правоотношения участников уголовного судопроизводства, формирующиеся в процессе оценки показаний потерпевшего. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процесс оценки доказательств, а также правоприменительная деятельность субъектов уголовного судопроизводства.
Суд не принимает ходатайство стороны защиты об исключении доказательств, разъясняя, что оно заявлено преждевременно. Его необходимо заявить после исследования всех доказательств по уголовному делу. Такими действиями суд нарушает ч. 1 ст. 120 УПК РФ в которой указано, что стороной защиты ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Свидетель обязан являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и не вправе давать заведомо ложные показания и отказываться от дачи показаний.
Достоверность и достаточность доказательств.
Чтобы признать показание неправомочным, нужны факты, подтверждающие это. Такими доказательствами являются документы, регистрирующие начало проведения оперативных действий до возбуждения уголовного дела.
И в этом случае суд нарушает ст. 121 УПК РФ, в которой имеется указание на то, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного слушания, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Суд разрешает ходатайство защитника на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Выслушав мнение сторон, дает незамедлительно ответ «Ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению». При этом не всегда мотивирует свое решение.
Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
При наличии версии о беспомощном состоянии потерпевшего, в его показаниях должен быть отражён факт осознания характера и значения совершаемых преступником действий, причины, по которым не было оказано сопротивления.
Мнения и предположения потерпевшего являются неотъемлемой частью его показаний, которые должны фиксироваться в протоколе и подлежат обязательной проверке в процессе доказывания.
Диффамация в сети. Защита интересов администрации сайта в споре между пользователями интернет-портала …
А. Шейфер «Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования». — М.: 2009. — С. 251.. Особенность его показаний состоит в том, что он обладает наиболее полными сведениями о преступлении (наряду с подозреваемым, обвиняемым) и испытывая особое восприятие фактических данных, события преступления.
Статья посвящена проблемам процессуального порядка признания доказательств недопустимыми в судебном следствии.
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
Оценка показаний потерпевшего как доказательства в рамках уголовного дела
Если проведена экспертиза предмета одежды предполагаемого виновника происшествия, хотя разрешающих документовна это нет, то ее результаты признаются ничтожными. Законодатель четко говорит об этом в федеральных законах.
Вопрос 12. Понятия «адвокат» и «адвокатская деятельность».Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами.Гарантии независимости адвоката.
Глава: 2) Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;.
Допустим, одно из них мы получили с нарушением закона, но на его основе было получено другое доказательства – на законном основании. Ярчайшим примером монополии на применение насилия по отношению к своим гражданам на практике, является осуществление государством уголовного преследования.
Стороны вправе заявил» ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны, либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
Статья 84 УПК РФ. Иные документы
УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; основную часть, состоящую из трёх глав; заключения и списка использованной литературы.
Такие свидетели еще и зарплату от государства получают, как они могут быть независимыми свидетелями? Они явно заинтересованы, другого быть не может.
Статья 74 УПК РФ. Доказательства
Предметом показаний потерпевшего являются те же обстоятельства, которые являются предметом показаний свидетеля, в связи с чем он может быть допрошен не только об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, но и о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.
Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
Такую классификацию предлагает Уголовно-процессуальное законодательство, беря за основу принцип законности в уголовном процессе. Согласно этому принципу органы дознания, следователи, прокуроры, судьи,и другие должностные лица должны строго следовать нормам, закрепленным в Конституции РФ и УПК РФ, не нарушая их.
Есть несколько решений Верховного Суда РФ 90-х годов, которые исходили из этой самой доктрины плодов отправленного дерева. Нельзя сказать что в дальнейшем ВС часто исходил из этой доктрины, ну вот… споры ведутся.
Вопрос 4. Упразднение традиционной российской адвокатуры Декретом о суде N 1 от 22 ноября 1917 г. Создание советской адвокатуры.
Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Понятие оценки доказательств, её значение и место в процессе доказывания. Допрос как средство получения доказательств. Особенности положения потерпевшего в ходе следствия и судебного рассмотрения, его права и обязанности. Свободная оценка доказательств.