Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок предоставления письменных доказательств в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, арбитражный суд должен окончательно установить круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, и на основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать установленными, а какие — неустановленными.
В арбитражном процессе вопрос о фальсификации доказательств исследуется судом после поступления заявления одной из сторон.
АПК РФ не ограничивает судью в перечне возможных мер, в зависимости от обстоятельств суд может любым иным образом проверить и решить вопрос о возможности принятия к сведению спорного доказательства.
Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?
ФАС ВСО в Обзоре практики применения названной статьи от 25.06.2007 № 3 указал, что данное понятие оценочно: необходимо, чтобы сведения были известны широкому кругу субъектов, включая состав суда, который рассматривает данный спор.
Известность фактов необязательно должна носить мировой характер. Это могут быть факты локального масштаба, известные судьям, к примеру, в решении АС Амурской области от 12.02.2016 по делу № А04-11893 таковым был признан факт осуществления в пункте питания операций тепловой обработки мясной продукции.
В доктрине процессуального права в разное время учеными была предпринята попытка вывести понятие свидетельских показаний. В частности, К.С.
В качестве судебных доказательств можно рассматривать только сведения, которые получены в установленном законом порядке. Из совокупности указанных обстоятельств суд сделал вывод о наличии полномочий у представителя ответчика на получение спорных документов (спор о взыскании долга по договору субподряда, постановление 18-го ААС от 11.07.2018 по делу № А76-10238/2016 [18АП-6955/2018]).
Доказательства в арбитражном процессе
Между тем суд в предварительном судебном заседании принял уточнение иска (увеличены исковые требования), хотя доказательства направления ответчику копии ходатайства не были представлены, и, в отсутствие ответчика, посчитав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности.
В споре о взыскании убытков, причиненных хозяйственному обществу его единоличным исполнительным органом суд указал, что под фальсификацией понимается внесение заведомо ложной информации в имеющиеся документы или создание заведомо ложного доказательства (решение АС Приморского края от 28.03.2018 по делу № А51-16791/2017).
Если такой переписки не было, необходимо ее создать: заранее до судебного заседания обратиться с запросом доказательства, получить ответ об отказе (либо не получить никакого ответа). Эта переписка и будет служить подтверждением невозможности самостоятельного получения доказательства.
Письменные доказательства традиционно считаются основным видом доказательств в арбитражном процессе, в том числе это характерно и для дел рассматриваемой категории. Исходя из характера дел, подведомственных арбитражным судам См.:…
Глава 7. Доказательства и доказывание (ст.ст. 64 — 89)
Например, в решении АС Архангельской области от 28.12.2015 по делу № А05-11993 стороне было отказано в признании информации о неблагоприятной погоде в конкретном районе общеизвестным фактом.
Заемщик возражает против удовлетворения ходатайства; возражения сводятся к следующему: «Потерял договор ― сам виноват».
Несоблюдение данного требования ― одна из основных причин отказа в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.
Арбитражные суды осуществляют правосудие строго в порядке, установленном для них федеральными законами. Этот порядок разработан специально для них с учетом задач и особенностей функционирования арбитражных судов и не может использоваться никакими другими органами.
Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
В ходе судебного разбирательства судья опирается на внутреннее убеждение по своей компетенции, которое основано на результатах всестороннего, полного, объективного, непосредственного исследования, подтвержденного фактами и законодательными нормативами. Подобные критерии указаны в АПК РФ, их подтвердила статья 71.
По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика.
В ходе судебного разбирательства судья опирается на внутреннее убеждение по своей компетенции, которое основано на результатах всестороннего, полного, объективного, непосредственного исследования, подтвержденного фактами и законодательными нормативами. Подобные критерии указаны в АПК РФ, их подтвердила статья 71.
Таким образом, судебное решение по конкретному спору во многом зависит от качества подготовки и представления стороной в арбитражный суд письменных доказательств, связанных с существом спора.
Ст. 70 АПК посвящена вопросу признания фактов: из бремени доказывания исключаются фактические обстоятельства, по поводу которых стороны достигли единогласия. Такое взаимное признание фиксируется в письменной форме в протоколе заседания.
Важно! Президиум ВАС в определении от 24.09.2012 № 4319 отметил, что о преюдиции можно говорить, лишь если обстоятельства были установлены по итогам исследования доказательств.
С целью установления обстоятельств, которые суд не может непосредственно воспринимать, он использует источники информации, из которых могут быть получены сведения об устанавливаемых обстоятельствах.
Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения экспертизы является основанием для исключения доказательства.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение направлена проектная документация по спорному объекту. Также эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у организации-архитектора дома.
Существуют определенные стадии доказывания в арбитражном процессе. Оценка доказательств — это результат работы, зафиксированный в судебном акте. Последовательность действий состоит из этапов:
- определяют предмет;
- проводят сбор материалов;
- исследуют доказательства судебным порядком;
- оценивают.
Арбитражные суды по действующей Конституции занимают самостоятельное и обособленное место в судебной системе Российской Федерации, что обуславливает специфику процессуальных отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении этими судами экономических споров.
Значимость темы письменных доказательств в арбитражном процессе велика в связи с тем, что АПК РФ от 5 апреля 1995 г. впервые сформулировал принцип непосредственности судебного разбирательства. Согласно этому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства.
Оценка доказательств в арбитражном процессе — особенности, правила и требования
Внутреннее убеждение судей должно базироваться на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной информации.
Наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления арбитражному суду.
В отсутствие возражения истца относительно представленных ответчиком соглашений о зачёте документы суд принял как достоверные доказательства (дело о взыскании арендной платы, решение АС Спб и Ленобласти от 11.07.2018 по делу № А56-13073/2018).
Часть 3 ст. 125 АПК РФ обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии прилагаемых к исковому заявлению документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кто является субъектом доказывания в арбитражном процессе?
Исследуют каждый показатель отдельно, рассматривают их достаточную, совокупную связь. В результате оценка доказательств в арбитражном процессе укажет, что предоставленные и проверенные данные правдивые и действительные или подтвердит обратное.
И не всегда законодательство отчетливо формулирует упомянутые запрещения или предписания. Они могут вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь имеет место своеобразная скрытая допустимость.
По делам об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов, вынесенных по результатам налоговых проверок, интерес представляет исследование существующих проблем доказывания, осуществляемого посредством представления налоговым органом и налогоплательщиком письменных доказательств производного…
Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определенных фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение свидетельских показаний).
ќ“ƒ≈Ћ№Ќџ≈ ¬»ƒџ ƒќ ј«ј“≈Ћ№—“¬ ¬ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќћ ѕ–ќ÷≈——≈
Наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.
Доказательства в арбитражном процессе — это полученная из предусмотренных процессуальным законодательством источников информация о фактических обстоятельствах, установление которых необходимо для выявления истины и вынесения справедливого решения по спору.
Стороны при рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена заблаговременно.
Еще по теме § 7. Доказательства в арбитражном процессе:
Объекты проверки — это прежде всего материалы, непосредственно поступающие в суд. Результаты на практике обычно процессуально не фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги могут быть возвращены участникам спора. Все действия судебной коллегии основаны на принципе свободной оценки доказательств в арбитражном процессе.