Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский иск в уголовном процессе рб». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
В связи с погребением дочери мною понесены расходы в сумме 120 тыс. рублей. За совершенные преступления Самусев В.П. и Матусевич С.Н. отделом по Московскому району Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску привлекаются к уголовной ответственности.
Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе предъявление гражданского иска.
Основания иска – это юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком) [16, c.25].
2. 1. Порядок заявления гражданского иска …………………………………… 21
Однако государственные органы уголовного преследования (наряду с доказыванием оснований гражданского иска) обязаны и по собственной инициативе меры обеспечения иска принимать.
Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
При постановлении оправдательного приговора или прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения за неустановлением общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, либо недоказанностью участия лица в совершении этого деяния, судом выносится, в соответствии с п.1 ч.4 ст.155 УПК, решение об отказе в удовлетворении гражданского иска.
УПК, рассмотрение гражданского иска осуществляется на основе выделенных материалов уголовного дела в порядке гражданского судопроизводства и правил подсудности, предусмотренных ГПК.
В этом случае за гражданским истцом сохраняется право обратиться с иском вновь в суд, но только уже в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданский иск нельзя заявить на стадии прений сторон или при разбирательстве дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Следует подчеркнуть, что положения ч. 2 ст. 44 УПК РФ расширили сроки предъявления гражданского иска, поскольку согласно ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск мог быть предъявлен только до начала судебного следствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть подан в любое время с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.
О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе
Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.
Важно отметить некоторые процессуальные особенности наложения ареста для обеспечения гражданского иска на стадии предварительного расследования. Такая мера применяется судьей по ходатайству прокурора или следователя, с согласия прокурора.
Ограничение срока предъявления гражданского иска является требованием, направленным, направленным на защиту интересов подсудимых и гражданских ответчиков, поскольку в случае расширения права предъявления гражданского иска на стадию судебных прений у них отсутствовала бы реальная возможность эффективно возражать против гражданского иска и предоставлять контраргументы до постановления приговора.
Суд принял пакет бумаг, рассмотрел все обстоятельства дела, учел отсутствие каких-либо оправдательных документов со стороны ответчика, и вынес приговор о принудительном взыскании денежных средств путем конфискации имущества предприятия, его продажи на конкурсной основе, а затем, покрытия долгов перед работниками.
Особенности оформления гражданских исков
Первое из них состоит в том, что причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
Институт гражданского иска в уголовном процессе занимает особое место в системе правовых способов защиты интересов физических и юридических лиц, пострадавших от преступления.
Между тем УПК РФ прямо установил, что гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред. Данная новелла полностью соответствует ст. 150 и 151 ГК РФ. Следуем помнить, что в уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо истца, к которым перешли права последнего после его смерти.
Также целесообразность такого соединения обусловливается тем, что в порядке уголовного судопроизводства так или иначе должны быть установлены и характер, и размер причиненного преступлением вреда, так как это может повлиять на квалификацию деяния и, как следствие, на суровость наказания.
Между тем УПК РФ прямо установил, что гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред. Данная новелла полностью соответствует ст. 150 и 151 ГК РФ. Следуем помнить, что в уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо истца, к которым перешли права последнего после его смерти.
Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.
Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголовном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем. Судья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке ст. 230 УПК РФ.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
При рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе должны присутствовать гражданский истец и гражданский ответчик (ст. 250 УПК РФ).
В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого.
О дате подписания протокола, оформленного с нарушением установленных сроков, указанные лица должны быть извещены. Преступления нередко нарушают имущественные и личные неимущественные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий.
Сотрудники, работающие на обанкротившемся предприятии, не были своевременно уведомлены о плачевном финансовом положении работодателя. Некоторые из них были трудоустроены официально. Другие же – нет. В ответ на требование работников погасить задолженность по зарплате, директор отвечал, что денег нет, и они имеют право искать другую работу. Задолженность была накоплена за 3 месяца.
Отзыв на поданный гражданско-уголовный иск – это ответная реакция подсудимого, который пытается воспользоваться своими правами и возможностями оправдаться, чтобы получить уменьшенную меру наказания, либо оправдание. Документ представляет собой описание частичных или полных несогласий ответчика в обвинениях. Позиция противоположная истцу составляется также в форме искового заявления.
Гражданский иск в уголовном процессе
Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО «ЛитРес» (не более 20% исходного текста).
Минск 19 января 2001 г.
В соответствии со ст.936 ГК Республики Беларусь, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
П. и несовершеннолетний Матусевич С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уд. 18 по ул. Па-папина приставали к моей дочери Лагодич С.М., избили ее, нанеся множественные удары руками и ногами по разным частям тела, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых она на следующий день скончалась в 4-й клинической больнице г. Минска.
Институт гражданского иска в уголовном процессе включает в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования и в результате является комплексным правовым институтом.
Методологической основой работы является диалектико-материалистическии метод познания и производный от него комплексный подход, включающий элементы системно-информационного анализа. Кроме того, при подготовке дипломной работы были использованы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой.
Кроме того, определить цену иска до окончания следственных действий тоже непросто: чтобы выяснить размер ущерба, необходимо доказать, что он был нанесен именно противоправными действиями подозреваемого. Доказыванием в уголовном процессе должен заниматься не потерпевший, а госорганы, поэтому и заявить о понесенном ущербе самостоятельно истец не может. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального, гражданского процессуального и смежных отраслей права, регулирующие вопросы гражданского иска.
Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе
Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г.
Потерпевший М.И.
Судам на каждый случай нарушения требований закона, направленного на обеспечение соблюдения прав гражданского истца, гражданского ответчика, а также возмещения имущественного вреда, причиненного уголовным правонарушением, следует реагировать вынесением частного постановления.
Гражданские истцы и гражданские ответчики, их представители вправе участвовать в заседании апелляционной инстанции и давать объяснения по обстоятельствам, касающимся гражданского иска. При условии о том, что они были надлежаще извещены о времени и месте заседания апелляционной инстанции, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Потерпевший может заявить требование и самостоятельно, не дожидаясь сообщения от представителей власти. Для этого ему придется выступить с соответствующим ходатайством (иском), но лучше подготовить его в письменном виде по предложенному нами образцу.
Спецификой изложенных проблем прикладного и теоретического характера и обуславливается актуальность дипломного проекта – гражданский иск в уголовном процессе.
Установленная законом процедура производства по гражданскому иску подчиняется основным целям уголовного процесса.