Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Комментарий к ст 157 гпк». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Вопрос. Вправе ли суд удалиться в совещательную комнату в пятницу вечером, а в понедельник утром огласить решение по делу?
По действовавшему ранее законодат-ву, суд был обязан, не ограничиваться теми доказательствами кот предост-ли стороны, а принимать все предусмотренные законом меры к установлению действительных обстоятельств дела, т.е. собирать доказательства по своей инициативе.
Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Эта форма проявляется в определенной законом очередности выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.
Гражданское дело о взыскании алиментов
В судебном заседании истцы Панченко И.Ф. и Панченко Е.Д., их представитель Карпычева — Петрова В.Р., поддержали заявленные требования.
Ответчик Альджанов Р.Б. и его представитель Вихляева Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признали.
Анатолий Антонов к записи Мне нужно отменить судебный приказ, так как я нахожусь в декретном отпуске и получаю детское пособие на карту, мне её заблокировал банк, так как судебный пристав знает, что я в декретном отпуске, приносила все справки.
Приказ Минздрава России от 11.12.2019 N 1022н «О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 января 2019 г.
Изменения, предложенные нами, позволят устранить дублирование отдельных положений главы 45.1 ГПК РФ с общей частью ГПК РФ и ускорить рассмотрение и разрешение дел указанной категории.
Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства
В. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Альджанова Р. Б. Вихляевой Е.В. на решение Ленинского районного суда г.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию.
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 239.
Родители несовершеннолетнего ребенка, как уплачивающий на него алименты, так и получающий их (один из них), вправе обратиться с заявлением в суд с требованием об увеличении или уменьшении размера установленной СК РФ доли алиментов в доходах плательщика.
Заслушав докладчика, представителя ответчика Вихляеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя истцов Карпычеву — Петрову В.Р., не согласившуюся с доводами жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального права.
При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция (пункт 14-1 введен Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 17, ст. 2033; в ред.
С этими материалами должны быть ознакомлены лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях — эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах .
Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации.
Уважительные причины неуплаты алиментов
These changes will eliminate the duplication of certain provisions of chapter 45.1 of CCP RF with general part of CCP RF and expedite consideration and resolution of cases of this category.
При невыплате алиментов в течении трёх лет и более должник может получить некоторое преимущество — срок исковой давности в 3 года. Это значит, что часть требований истца отбивается в суде.
Но такая долгая просрочка грозит определёнными последствиями:
- получатель может подтвердить сумму долга с помощью суда и получить отдельный ИЛ на алиментную задолженность;
- при внушительном долге и просрочке в несколько лет, должника лишают водительских прав и запрещают покидать границы государства;
- образовавшийся долг взыскивается с помощью ареста и продажи движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего неплательщику.
Однако это положение касается самого судебного разбирательства и не может относиться к вынесению решения, поскольку при вынесении решения должна соблюдаться тайна совещательной комнаты (ст. 194 ГПК РФ). При удалении суда в совещательную комнату в пятницу вечером должны быть применены положения ст. 199 ГПК РФ, которая устанавливает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
При невыплате алиментов в течении трёх лет и более должник может получить некоторое преимущество — срок исковой давности в 3 года. Это значит, что часть требований истца отбивается в суде.
Но такая долгая просрочка грозит определёнными последствиями:
- получатель может подтвердить сумму долга с помощью суда и получить отдельный ИЛ на алиментную задолженность;
- при внушительном долге и просрочке в несколько лет, должника лишают водительских прав и запрещают покидать границы государства;
- образовавшийся долг взыскивается с помощью ареста и продажи движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего неплательщику.
Таким образом, в случае удаления суда в совещательную комнату в пятницу вечером решение по делу не может быть оглашено в понедельник утром. Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты.
Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Приказ Минздрава России от 11.12.2019 N 1021н «О внесении изменений в приложения N 2 и 4 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 августа 2012 г.
Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Версия 1 от 29.01.2020 (утв.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Вместе с тем при определении размера алиментов обязательному учету подлежат материальное и семейное положение сторон, т.е. отца и матери несовершеннолетнего ребенка (при определении материального положения сторон суд должен учитывать все источники, образующие их доход), другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т.п.
Исключение составляют ситуации, возникающие при отложении дела и предусмотренные ч. 4 ст. 169, ст. 170 ГПК РФ. Принцип непосредственности состоит также в том, что состав суда при рассмотрении дела не может меняться. В случае замены одного из судей по каким-либо причинам дело рассматривается с самого начала.
Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее — Инструкция) разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда.
Алименты представляют собой выплаты, направленные на обеспечение основных жизненных потребностей несовершеннолетнего ребенка. В некоторых случаях он не имеет иного источника финансов для существования ввиду особенностей своего положения (несовершеннолетний возраст, недееспособность и так далее), поэтому законодатель предусмотрел несколько способов воздействия на неплательщика.
К неплательщику плательщику алиментов, который умышленно избегает выполнения своей обязанности, могут применяться следующие меры воздействия:
- Визиты сотрудника службы приставов по месту проживания, вручение уведомлений и вызовы в ФССП.
- Запрет на выезд за территорию РФ. Мера применяется в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии задолженности.
- Начисление пени. Её размер равен половине процента за каждый день просрочки выплаты.
- Меры административной ответственности в виде штрафа, обязательных работ или административного ареста.
- Меры уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы.
В случае уважительных причин для невыполнения алиментных обязательств (например, выезд на ПМЖ в иное государство), существует возможность погашения либо имуществом (движимым/недвижимым), либо крупной суммой денег за грядущий период времени. Размер и того, и другого определяется в судебном порядке.
Непосредственность судебного разбирательства требует, чтобы суд допросил свидетелей-очевидцев, а не лиц, которым известно об обстоятельствах дела со слов последних, осмотрел и исследовал подлинные вещественные доказательства, исследовал документы в оригинале, а не их копии и т.д.
Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции ответчика. Стороны сами выбирают способы защиты. Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.
О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве.
Задайте вопрос дежурному юристу,
Если после обращения взыскателя должностное лицо не реагирует и не применяет к неплательщику мер, следует расценивать данное поведение как бездействие судебного пристава.
При обнаружении факта бездействия должностного лица взыскатель алиментов имеет законное право на обжалование такового поведения (гл. 18 ФЗ №229):
- вышестоящему руководителю пристава;
- в прокуратуру;
- в судебном порядке (в районный суд по месту нахождения отделения УФССП).
Непосредственность судебного разбирательства заключается в личном восприятии судом доказательственного материала по делу. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Для лиц, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях и тюрьмах, алименты исчисляются со всей суммы заработка, дохода от занятий предпринимательской деятельностью, пенсии осужденного.
С непосредственностью исследования доказательств по делу связано и требование закона о разбирательстве дела при неизменном составе судей, иными словами, члены суда, которые приступили к разбирательству дела, должны его и завершить. В случае замены одного из них рассмотрение дела производится сначала.
Панченко Е.Д. в своих исковых требованиях указала, что с (…) она состоит в зарегистрированном браке с истцом Панченко И.Ф. На совместные денежные средства в (…) году они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (…). Указанный жилой дом ими реконструировался и в (…) году введен в эксплуатацию. В (…) года Панченко Е.Д. стало известно, что дом (…) продан ответчику.
При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе извещаются о времени и месте нового судебного заседания. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
Новое в блогах
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
Этот пр-п связан с пр-м законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процес-ое равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и охраняемых законом интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.