Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационная коллегия верховного суда рк». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Решением Атырауского городского суда от 31 августа 2012г. (далее – «Решением»), под председательством судьи Ищановой Г.Б., исковые требования удовлетворены.
Рассмотрение дел в К. к. осуществляется судебными составами, образуемыми из числа членов коллегии по правилам, установленным гражданским процессуальным и уголовно-про-цессуальным законодательством. (К.
Кассационная жалоба в верховный суд — образец
Судебная коллегия по гражданским делам, Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РСФСР рассматривают в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ: состоит из председателя и двенадцати судей Верховного Суда РФ.
Иные нарушения уголовно-процессуального закона сами по себе не могут являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного дела или иного решения, вынесенного в пользу подсудимого, если по существу эти судебные решения в ходатайстве, протесте не оспариваются.
Новые апелляционные и кассационные суды с 2019 – юридическая помощь
Чтобы добиться законного решения участники процесса часто проходят несколько этапов судебных разбирательств.
Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) могут быть пересмотрены вступившие в законную силу приговоры и постановления судов первой инстанции, после их рассмотрения в апелляционной инстанции, а также приговоры и постановления судов апелляционной инстанции.
В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. В уголовном процессе срок не ограничен (норма из ст.
На расширенном совещании по итогам прошлогодней работы судов Асанов пожаловался на то, что судейская безответственность увеличивает нагрузку на Верховный суд, куда граждане вынуждены обращаться в поисках справедливых судебных решений.
Кассационная жалоба по гражданскому делу
Акильбекова было рассмотрено апелляционной судебной коллегией по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда. Постановлением апелляционной судебной коллегии приговор районного суда был изменен со снижением наказания в виде лишения свободы до 4-х лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Предложено внести изменения в ч. 2 ст. 112 ГПК, чтобы она выглядела следующим образом: заявление про восстановление процессуального срока, который был пропущен, подается в судебный орган, в котором должно было свершиться процессуальное действие, и подлежит рассмотрению в ходе судебного заседания.
Восстановление процессуальных сроков Если Кодекс не устанавливает иное, особам, которые участвуют в деле, сообщается про время и место заседания.
В соответствии с ГПК РК основанием для пересмотра в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
УК, назначение наказания без учета рецидива преступлений, необоснованное применение условного осуждения и др.
Оставшаяся выполненная часть работ (8%) истцом не была принята по причине некачественного выполнения верхнего покрытия из ШПО.
Внимание Образец апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию Право на восстановление срока Верховным судом инициируется внесение поправок в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), которые должны унифицировать процессуальное законодательство.
На основании ст.58 ч.4 УК по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Внимание Образец апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию Право на восстановление срока Верховным судом инициируется внесение поправок в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), которые должны унифицировать процессуальное законодательство.
Жалобы по таким делам о нарушении применения норм закона будут подаваться через суд первой инстанции, вынесший приговор, но он не сможет ее отклонить, а лишь проверит правильность оформления жалобы либо кассационного представления прокуратуры, после чего передает ее на рассмотрение с уведомлением сторон.
Билет 34. Судебные коллегии и Кассационная коллегия Верховного Суда РФ: состав, порядок формирования и компетенция.
Пленум ВС отметил, что в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также итоговое судебное решение по уголовному делу, рассмотренному в апелляционном порядке областными или приравненными к ним судами или окружным военным судом.
Жоғарғы Сот Төрағасы Жақып Асанов екі жыл ішінде бірқатар бастамалардың іске асырылғанын айта келе, …
Избран судьей Верховного Суда Республики Казахстан Постановлением Сената от 30 мая 2014 года № 402-V СП.
Избран судьей Верховного Суда Республики Казахстан Постановлением Сената от 18 апреля 2002 года № 805-I I СП.
Б., полагавшего, что взысканная с Алиева О.С. в счет возмещения ущерба потерпевшему Сабыр М.Б. сумма подлежит снижению с пропорциональным снижением государственной пошлины, обсудив содержащиеся в ходатайстве доводы, кассационная судебная коллегия считает, что судебные акты в отношении Алиева О.С. подлежат изменению по следующим основаниям.
Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение, независимо от участия в рассмотрении дела. 4.
Так 18 мая 2017 года между Управлением и ТОО заключен договор № 109 о государственных закупках работ по среднему ремонту автомобильной дороги областного значения КТ-64 «Саумалколь-Новоишимское-Червонное» на сумму 180 791 908,86 тенге (далее – Договор).
Предварительная краткая кассационная жалоба
Так же суд апелляционной инстанции пришел к выводу: что устранение указанных недостатков работ по условиям договора подлежат устранению ТОО по условиям договора в период гарантийного срока (страница 7 абзац 3 постановления).
Следовательно, Куанышев и Батхолдин не являлись членами комиссии по приёмке указанного оборудования; согласно закону, уголовная ответственность за служебный подлог наступает только в случае внесения заведомо ложных сведений в официальные документы. При этом акт поставок оборудования не носит признаков официального документа.
УПК срока является основанием для вынесения постановления о возвращении ходатайства, протеста, представления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что он считает необходимым засчитать принудительно списанные банком деньги в сумме 7.127.000 тенге в счет погашения задолженности по договору банковского займа от 17 июля 2006г. №М-53 (а не по иным договорам банковского займа), являются правомерными.
Кассационная коллегия Верховного суда РК оправдала ещё шесть человек
В соответствии со ст.60 УК по совокупности приговоров назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые 5 лет лишения свободы постановлено отбывать в тюрьме.
Этим же приговором их оправдали — Куанышева по злоупотреблению должностными полномочиями, Батхолдина — по пособничеству в злоупотреблении должностными полномочиями.
Он обратился к председателю судебной коллегии по уголовным делам ВС Абаю Рахметулину. Асанов заметил, что в прошлом году под руководством Рахметулина было отменено или изменено более четырёхсот приговоров, и поинтересовался количеством случаев, когда Рахметулиным были изданы постановления с указаниями судейских нарушений.
Двоих из них обвиняли в служебном подлоге, ещё четверых оправдали за отсутствием состава преступления.
Кассация руководствовалась тем, что в действиях осуждённых отсутствует состав оконченного уголовного правонарушения. Их деяние относится к уголовным проступкам.
Верховный Суд Российской Федерации является высшей инстанцией по делам, которые проходили рассмотрение в органах общей юрисдикции.
Избран судьей Верховного Суда Республики Казахстан Постановлением Сената от 25 февраля 2010 года № 566-IV СП.
Образец искового заявления в суд республики казахстан
На что Рахметулин ответил, что кассационной коллегией было направлено свыше сорока писем в областные суды для принятия мер касательно областных и районных судей, уточнив, что не всегда при отмене или изменении судебных решений судьи должны нести ответственность.
Пленум пояснил, что хотя УПК запрещает подавать повторную кассационную жалобу, этот запрет не может рассматриваться “в качестве основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения”.
В соответствии со ст.60 УК по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.