Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прокурор с иском об освобождении земельного участка». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено исковое заявление прокурора области о возложении на предпринимателя обязанности освободить земельный участок, расположенный в границах особо охраняемой природной территории федерального значения от объектов туристической инфраструктуры (А19-16789/2014).
При этом одним из наиболее серьезных споров, с которыми могут столкнуться собственники наделов – это попытка незаконного захвата территории третьими лицами.
Освобождение земельного участка от чужого имущества
Всего прокурорами в первом полугодии 2018 года в суды направлено 182 исков, что на 20% больше предъявленных в аналогичном периоде 2017 года, Свыше половины из них удовлетворены, остальные – находятся в стадии рассмотрения.
Прокурор Соль-Илецкого района оспорил договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, заключенный без проведения торгов. Суд признал такую позицию основанной на законе.
В соответствии с нормами, указанными в статье 301 Гражданского кодекса, собственник имеет полное право на то, чтобы требовать свое имущество, находящееся незаконно в чужом владении.
В то же время в статье 304 указывается, что собственник недвижимого имущества имеет право требовать устранения любых нарушений его законных прав, даже если это не касается лишения его права собственности.
- исковое заявление;
- правоустанавливающие документы на землю – свидетельство о праве, выписка из госреестра
ЕГРН, распорядительные акты властных органов, свидетельство о наследстве и т.д.;
- документы, по которым были установлены первичные границы участков;
- межевой план, подготовленный кадастровым специалистом, а также все приложения к нему;
- выписка из госреестра ЕГРН, если сведения о границах уже были включены в кадастровые сведения;
- доказательства досудебного урегулирования спора – обращения и письменные заявления в адрес владельцев смежных участков;
- документы, свидетельствующие о допущенных нарушениях прав собственника.
Если восстановление границ проводится с целью устранения препятствий в пользовании участком, истец должен указать в исковых требованиях конкретный перечень действий, которые должны выполнить ответчики.
ЕГРН могут отсутствовать, в результате чего собственник не может с достоверной точностью знать ограничительные пределы своего объекта;
- если возник спор между владельцами смежных наделов о границах объектов, который не может быть урегулирован по причине отсутствия правоустанавливающих документов;
- если произошел неправомерный захват части участка соседями, а собственнику предстоит добиваться восстановления нарушенного права;
- если ранее установленные межевые знаки были уничтожены или повреждены, а их восстановление невозможно без проведения дополнительных работ;
- если ранее проводился раздел единого участка между совладельцами, однако границы между вновь образованными наделами не были закреплены на местности.
- В каждом из перечисленных случаев, до обращения в суд, собственник может предпринять действия по мирному урегулированию спора.
Образец искового заявления об освобождении земельного участка
Истец обратился с исковым заявление об освобождении определенного земельного участка. Для того, чтобы обосновать законность своих требований, человек указал, что указанный земельный надел используется для размещения собственного металлического гаража, но на это имущество не были оформлены документы в соответствии с действующим законодательством.
При покупке земельного участка Демидов был поставлен и известность о том, что недавно в СНТ «Факел» проводилось межевание всех без исключения земельных участков по их фактическим границам. СНТ «Факел» было образовано в 1991 году, и границы земельных участков большинства членов товарищества уже более 15 лет имели свои индивидуальные заборы.
На Просвирину В.В., Цыплятникову Н.Ю. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый ими земельный участок площадью 19 кв.м., расположенный за границами земельного участка КН 74:250308403:9 по адресу: г. Златоуст, ул. Пржевальского, 8, путем демонтажа ограждения.
Судебное дело по иску об освобождении части земельного участка и переносе забора
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В январе 2012 года Демидову по почте пришла копия искового заявления Платова и повестка в суд. В исковом заявлении, кроме Демидова, в качестве ответчика была также указана ещё одна соседка Платова – Дёмина (собственник земельного участка №36) – к которой Платов также предъявлял претензии по границе её земельного участка, смежной с земельным участком Платова.
Анализ судебной практики арбитражных судов других регионов свидетельствует о том, что прокуроры не часто используют такой способ защиты, как истребование земельного участка.
Специалисты Юридической фирмы «КМ Консалтинг» снова помогли гражданину Демидову в составлении отзыва на иск и представили его интересы в суде.
Органы прокуратуры области в районах
В качестве основы требований будут рассматриваться нормы, указанные в статьях 304 и 305 Гражданского кодекса. Статья 305.
К томму чтобы объявить о смене конституции Путин шёл 20 лет. Сейчас с марта месяца идёт сбор подписей за отмену право…
В арбитражный суд прокуратурой области предъявлялись также иски об освобождении самовольно занятых субъектам предпринимательской деятельности земельных участков от торговых павильонов, киосков, лесоматериалов, отходов деревообработки, пилорам, строительной техники, камнедробильной установки и др. временных сооружений (А19-4164/2016, А19-12376/2017, А19-285/2017, А19-12079/2014, А19-9166/2014).
К томму чтобы объявить о смене конституции Путин шёл 20 лет. Сейчас с марта месяца идёт сбор подписей за отмену право…
Однако, в нашем регионе практика обращения в арбитражный суд с такими требованиями практически не используется. В арбитражный суд прокуратурой области предъявлено только 1 исковое заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Прокуратурой Ленинского района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельных участков, предоставленных под размещение автостоянок.
Некоторые прокуроры принимали меры к обеспечению законности при использовании земельных участков под общественными кладбищами.
Из характера спорных правоотношений усматривается экономический спор, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В силу действующего законодательства прокуроры наделены полномочиями по обращению в суды в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.
А. — Щиповой И.И. на решение Кировского районного суда г. Омска от 4 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2016 г. Если у человека в частной собственности есть какой-либо земельных участок, безусловно, это является радостным событием, но в некоторых ситуациях владение собственной территорией может отличаться различными недостатками, так как нередко связано с различными конфликтными ситуациями, которые в современной юридической практике принято называть земельными спорами.
Весной 2013 года гражданин Демидов снова получил повестку из суда и копию нового искового заявления Платова о сносе заборов, ограждающих земельные участки ответчиков Демидова и Дёминой, и находящихся на земельном участке истца.
В просительном пункте иска 2012 года истец Платов просил суд обязать восстановить границы земельного участка №35, путем сноса забора, ограждающего земельный участок Демидова.
Приведение земельного участка в первоначальное состояние
Эх, Батька, Батька… Давно ли тебе «дали по рукам» за фарцу польскими фруктами? Теперь ты решил «поиграть» с энерго…
Как пояснила в судебном заседании представитель Администрации МО г. Краснодар общая площадь указанных земельных участков составляет 2485 кв.м., и Администрация действительно получает за их фактическое использование денежные средства. Однако, данные земельные участки являются лишь частью земельного участка, ограниченного улицами ………., …………, ……….., ……….о в г.
Основываясь на указанных актах, главным требованием истца было освобождение указанной жилой площади, доказав свою позицию в соответствии с нормами, указанными в статье 56 Гражданско-процессуального кодекса. Рассмотрев материалы дела, суд принял решение об удовлетворении указанных исковых требований.
Надзор за исполнением законов в сфере землепользования остается одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры.
Формат искового заявления об освобождении земельного участка
Дипутаты толко и делают что законы ПРИНИМАЮТ, но если они их будут Разрабатывать, отклонять, или не пропускать, по конституции статье 3.4 это является Превышением Полномочий.
Представитель Администрации МО г. Краснодар в судебном заседании поддержала заявленные прокурором требования и также просила их удовлетворить в полном объеме.
Основанием для иска прокурора послужило то обстоятельство, что в ходе проверки поступившего обращения было установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 74:250308403:9, площадью 481 кв.м., расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Пржевальского, 8. Согласно акту проверки, ответчики фактически используют земельный участок большей площадью.
В судебном заседании прокурор Карпенко Е.А. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Прокуратура требует от экс-главы Серпуховского района отчета о бытовых расходах
Указанные земельные участки занимаемые ответчиком отнесены к землям транспорта и являются федеральной собственностью, занимаются ответчиком самовольно, истец просил освободить указанные участки путем демонтажа и вывоза торговых павильонов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2016 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
За самовольное занятие данного земельного участка, принадлежащего г. Москве, ООО «ФИО4» привлекалось к административной ответственности Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г.
По данному факту прокуратурой района направлено в суд исковое заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Практически любые конфликтные ситуации, связанные с оборотом земельных участков, приходится решать в судебном порядке, что предусматривает необходимость изучения целого ряда особенностей.