Альтернативные и факультативные обязательства примеры

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Альтернативные и факультативные обязательства примеры». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Регрессное обязательство– это такое правоотношение, в силу которого субъект, исполнивший обязанности другого субъекта, обращает к нему требование о возврате исполненного. Поэтому они иначе обозначаются как обратные требования.

Руководствуясь этими, а также некоторыми другими местами римских памятников, германские пандектисты и романисты взяли за правило при рассмотрении альтернативных обязательств делать оговорку в том смысле, что «…существенно отличен от альтернативного обязательства тот случай, когда должник, будучи обязан к действию, имеет право заменить оное другим действием (так называется facultas alternativa).

Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Вып. II: Система / Пер. с 13-го нем. изд. СПб., 1910. С. 244.

Факультативные и альтернативные обязательства.

По умолчанию выбор за должником, но договором или правовым актом это право может быть предоставлено кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ). Также право выбора перейдет к кредитору, если в отведенный срок должник этот выбор не сделает (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Однако если в гибели предмета есть вина одной из сторон, то законодательство не регулирует такую ситуацию. Решение зависит от сочетания двух моментов: первый — кто имел право выбора предмета исполнения — должник или кредитор (третье лицо), второй — чья вина стала причиной гибели одного из двух альтернативных предметов.

Поставщик произвел замену оборудования, но спустя длительный срок. Суд пришел к выводу, что договор преду­сматривает альтернативное исполнение должником обязательства, при этом срок исполнения предусмотрен только для устранения дефектов, поэтому срок замены оборудования сторонами не установлен.

Если различие состоит действительно именно в этом (если мы правильно поняли мысль проф. Агаркова <1>), то касается оно, конечно, не столько самих обязательств (правоотношений), сколько оснований их динамики — юридических фактов и фактических составов, порождающих условия о факультативности, замене и предоставлении с целью исполнения.

Понятие об альтернативном и факультативном обязательствах

Если последние становятся недействительными, то и подменное обязательство не подлежит исполнению. Примером выступает гибель имущества, служащего предметом завещательного отказа. Аналогичная ситуация с альтернативным обязательством влечет лишь сокращение выбора возможных вариантов действий кредитора.

Если эта гибель последовала по вине должника, то он отвечает за цену погибшей вещи, если только он сам не предпочтет доставить верителю дополнительное удовлетворение» <1>.

На реализацию права выбора должнику предоставляется некий срок (регламентированный договором или НПА). И если до его истечения он не принял решения о варианте исполнения обязательства из предложенных, право выбора передается уже кредитору (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ).

Представители новаторского (радикального) направления предпочли вовсе не упоминать о факультативных обязательствах, заместив материал о них характеристикой институтов замены и (не всегда) предоставления с целью исполнения <2>. Именно замена исполнения, а не факультативные обязательства выступила у них в качестве предмета противопоставления обязательствам альтернативным.

Предоставление основного исполнения, как и предоставление факультативного, влечет за собой прекращение обязательства. Право на замену исполнения не зависит от того, утратил или не утратил должник возможность предоставить основное исполнение.

Ими установлены следующие особенности факультативного обязательства:

  • заменительный характер. Речь идет об 1-м и более факультативных вариантах исполнения обязательства. Любой из них послужит основанием для прекращения основного обязательства;
  • право выбора подменного обязательства предоставляется должнику. Определяясь с тем, на чем остановиться, он руководствуется исключительно собственными интересами и не обязан следовать чьим-либо специальным указаниям;
  • обязанность кредитора принять исполнение. Другая сторона не вправе отказать должнику в его выборе. Любые действия кредитора, направленные на препятствование или уклонение от исполнения будут рассматриваться как нарушения;
  • право кредитора требовать исполнения только основного обязательства. Другая сторона не может требовать того, чтобы контрагент совершил выбор в пользу факультативного обязательство. Должник может сделать последнее исключительно по собственной воле;
  • утрата предмета основного обязательства влечет недействительность факультативного. Последнее носит производный характер и зависит от правомерности требований кредитора в целом.

После того как выбор был осуществлен, управомоченное лицо не может в одностороннем порядке его отменить.

В одном деле должник был вправе в период с 1 ноября 2004 г. по 1 ноября 2004 г. выбрать одно из двух обязательств в составе альтернативного обязательства — уплатить денежную сумму или поставить товар. Суд отметил, что в этот период у должника имелось право выбора исполнения того или иного обязательства, а денежное обязательство у него отсутствовало.

Альтернативные и факультативные обязательства в Гражданском кодексе РФ

А. Лунца, в котором «…завещатель возложил на наследника обязанность из денежных сумм, оставшихся в составе наследства, приобрести пианино и передать последнее третьему лицу… а отказополучатель принимает от наследника деньги с поручением купить для себя (! — В.Б.) пианино.

Если, например, должник не мог выполнить какое-либо действие, обязательства должника не погашались до тех пор, пока представлялась возможность выполнить второе (альтернативное) действие. Примером такого обязательства может служить обязанность передать церкви после смерти наследодателя один из указанных наследодателем предметов.

Данным термином обозначается такое обязательство, по которому должнику надлежит исполнить одно из 2 или нескольких действий (или воздержаться от его совершения), согласованных сторонами договора (ст. 308.

Если, например, должник не мог выполнить какое-либо действие, обязательства должника не погашались до тех пор, пока представлялась возможность выполнить второе (альтернативное) действие. Примером такого обязательства может служить обязанность передать церкви после смерти наследодателя один из указанных наследодателем предметов.

Например, по договору оказания услуг в качестве платы за предоставленные услуги должник может либо выплатить кредитору определенную денежную сумму, либо передать в собственность некое имущество и т. д.

И действительно, сейчас Гражданский кодекс РФ содержит лишь краткое определение альтернативного обязательства. При этом не были решены многие вопросы, например, о том, как кредитор может защитить свои интересы, если должник впал в просрочку. Новые нормы устраняют неопределенность.

9 популярных советов, которые на самом деле вредят продуктивности

Так, в одном из споров покупатель допустил просрочку возврата тары. При этом договор наряду с обязанностью вернуть многооборотную тару содержал и альтернативное обязательство покупателя уплатить поставщику стоимость тары по залоговой цене, указанной в накладной в день получения продукции.

Теперь введена отдельная статья статья 308.1. которая формулирует альтернативное и дает ему определение.

В договоре также необходимо устанавливать предельный срок для выбора действий (п. 1 ст. 320 ГК РФ). Например, так: «Покупатель обязан сделать выбор между перечисленными в п. 2.1 настоящего Договора действиями до 15 сен­тября 2015 г.».

Обязательственное право регулярно претерпевает изменения. Это происходит как путем внесения корректировок в уже действующие институты, так и вводом в действие новых. Примером последнего стало факультативное обязательство. Его также называют заменительным. Соответствующий институт попал в текст закона в 2015 году.

2. Стараться извлекать максимум из каждой минуты

Правила, предусматривающие исполнение такого обязательства установлены в ст. 320.1 ГК. Они подтверждают отсутствие права кредитора требовать от должника исполнения факультативного обязательства. Если последний не выполняет предусмотренные договором или законом действия, другая сторона имеет права требования, связанные исключительно с основным исполнением.

Цитированное место надо понимать так: всякий залогодержатель, будучи управомоченным на владение предметом залога, имеет право потребовать выдачи заложенной вещи от всякого лица, у кого бы она ни находилась (по современному праву — не исключая и ее собственника). Долг владельца заложенной вещи состоит, следовательно, в ее выдаче (передаче, вручении) залогодержателю.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Однако иной подход можно встретить в судебной практике. Реализация одного из альтернативных способов исполнения обязательств влечет за собой прекращение обязательства в соответствии со ст. ст. 320 и 407 ГК РФ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N 17АП-9304/2007-ГК по делу N А60-25734/2007).

Право схемах таблицах 30.01.20

В частности, ст. 308 определяет альтернативное обязательство следующим образом: «обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу».

В доктрине гражданского права можно обнаружить следующие подходы к пониманию альтернативного обязательства.

Замена исполнения является суррогатом исполнения… (и) производит то же действие, что и самое исполнение.

Альтернативные обязательства — обязательства, в которых контрагенты, в силу самых разных соображений, не хотят или не могут определить объект обязательственного правоотношения совершенно однозначно и предусматривают в формулировках соответствующего договора варианты тех действий, каковые составляют этот объект.

Но если предмет действия обозначен так неясно, что невозможно различить его ни по какому признаку, в таком случае договор выходит из сферы юридических действий, в которой все должно быть определено, или заключает в себе возможность определения, и обязательное исполнение становится невозможным, следовательно, и договор становится юридически недействительным.

Содержащееся в ст. 320 ГК РФ условие — «если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное» — по своему смыслу относится к праву должника на осуществление выбора обязанности или действия в альтернативном обязательстве.

Б., Лунц Л.А. Указ. соч.; Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. О.А. Красавчиков. М., 1968; 2-е изд. М., 1973; 3-е изд. М., 1985; Гражданское право: Учебник. Т. I / Отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. М., 1969; Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Л., 1971; 2-е изд. / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко.

В гражданском законодательстве Российской Федерации в настоящее время закреплена только конструкция альтернативного обязательства.

Альтернативные обязательства в гражданско-правовых отношениях

Закон не устанавливает каких-либо особых требований к форме осуществления должником своего выбора исполнения в альтернативном обязательстве, следовательно, это может быть любая форма. Заявление о выборе исполнения в альтернативном обязательстве может быть сделано должником в любой форме: письменной, устной, в том числе путем совершения конклюдентных действий.

Альтернативным признается обязательство, по которому нужно совершить одно из двух или нескольких действий или воздержаться от них (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ). Например, перечислить определенную сумму денег или передать определенное количество стройматериалов.

При этом возникает вопрос о том, остается ли выбор у должника при обращении кредитора в суд. Закон вступил в силу относительно недавно. По этой причине, ответы даст лишь судебная практика, которая должна в скором появиться.

Следовательно, предмет исполнения здесь вполне определен, однако должник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим.

Законопроект «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

В таком случае естественнее всего предположить, что исполнение без выбора должно относиться к тому, что есть в наличности и что возможно к исполнению. Однако если выбор по воле и намерению, выраженным в договоре, относится к сущности условия между сторонами, то с уничтожением возможности выбора исполнение договора вообще становится невозможным <3>. Таким образом, К.П.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *