Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляционное определение томского областного суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Считает, что К.Е.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей ответчиком нравственных страданий.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда вынесла апелляционное определение в отказе обжаловать определение Центрального районного суда Кемерово Кемеровской области в восстановлении сроков обжалования решения Центрального районного суда Кемерово.
Срок обжалования апелляционного решения истекает 20.12.17 г.. Я подала на него кассационную жалобу 14.12.17 г.. Судья областного суда определением от 08.02.18 г. отказал в передаче моей жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции. 13.02.17 г. я получила на руки это определение об отказе. Если у меня шанс отменить апелляционное решение или все сроки прошли?
Этап 5. Надзор по представлению Председателя Верховного Суда РФ
Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку основан на неверном толковании норм права.
Как усматривается из административного искового заявления ГУ — УПФР РФ в Городовиковском районе РК, последним заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке. Обжалование Апелляционного определения о восстановлении срока подается Кассационной жалобой в Областной или Верховный суд, при том, что первая инстанция Районный суд?
Кто из судей принимает определение
В возражениях на апелляционную жалобу С. считает решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Областной суд вынес отказное определение на апелляционную жалобу, без указания в нем порядка его обжалования, хотя в момент вынесения определения было зачитано, что его можно обжаловать.
Считает, что приостановление производства по гражданскому делу нецелесообразно, поскольку своим определением суд установил срок проведения экспертизы до 12.05.2014. Кроме того, приостановление производства по делу является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем рассмотрение дела можно было продолжить, не ограничивая право сторон на заявление ходатайств о назначении повторной экспертизы.
С. пояснил, что ООО «Аэросибирь» зарегистрировано субъектом авиации общего назначения и занимается проведением демонстрационных туристических прогулок, проводит обучение.
Дело № 33-2093/2014
Расходы по оплате госпошлины за проведение государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок несет покупатель.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Проведение дополнительной экспертизы поручено экспертам /__/ с установлением срока ее проведения не позднее 12.05.2014. Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Источник: определение ВС РФ от 02.02.2015 № 3-КГ14-7 Время отдыха Совместителю положен отпуск, даже если по основной работе его не предоставили Если работница-совместитель попросит предоставить оплачиваемый отпуск перед уходом в декрет, то работодатель не вправе будет ей отказать.
Порядок написания частной претензии на сомнительное решение по апелляции
В обоснование требований указал, что в ходе проверки Томской транспортной прокуратуры соблюдения ООО «Аэросибирь» требований законодательства о безопасности полетов установлены основания, свидетельствующие о незаконной перевозке пассажиров воздушным транспортом.
Срок исковой давности по искам, связанным с возмещением расходов на оплату услуг представителя в суде и основанным на положении ст. 15 ГК РФ, исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлено нарушение права лица, предъявляющего такой иск.
Томске дело по частной жалобе Мархонько А. А. на определение Советского районного суда г. Томска от 30 апреля 2014 года в части приостановления производства по гражданскому делу по исковому заявлению Фихт Т. В. к Мархонько А.
В настоящем деле я представлял интересы ответчика при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов на представителя в суде общей юрисдикции.
Фихт Т.В. обратилась в суд с иском к Мархонько А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей. В обоснование иска указала, что 19.01.2013 по адресу: /__/ произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль «/__/», государственный номер /__/, под управлением Мархонько А.А. совершил на нее наезд, в результате чего был причинен вред ее здоровью средней тяжести.
В обоснование заявленных требований указала, что решением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.11.2013 удовлетворены ее требования к ЗАО «Томскэнергобаланс» в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула с 10.10.2012 по 15.11.2013 в сумме /__/ рублей /__/ копеек.
Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут решаться путем переговоров на основе действующего законодательства.
Суд считает, что государственная пошлина должна быть уплачена территориальным органом Пенсионного фонда на общих основаниях.
Предметом ученического договора являлось обучение (повышение квалификации) работника, занимающего должность врача-невролога, по совместительству – врача-физиотерапевта, по очной форме обучения с отрывом от производства по курсу «Невропатология детского возраста» (ОУ) с сохранением прежнего места работы и должности.
С. фактически отработано 172 дня, то есть 15,7% от времени обязательной работы по договору. Полагает, что у МБУЗ «Бакчарская ЦРБ» возникло право требовать у нее возмещения расходов за фактически неотработанное время – 84,3%. В настоящем случае, суд принял во внимание нашу правовую позицию и отказал истцу во взыскании судебных расходов, применив аналогию закона в указанной части.
Но один работник остался недоволен удержаниями и обратился в прокуратуру. Прокурор с требованиями работника согласился и подал в суд иск в целях защиты его прав. Районный суд пришел к выводу, что бесплатный проезд является компенсацией в рамках ст. 164 ТК РФ.
В итоге дело дошло до суда, который признал отказ работодателя незаконным со следующей аргументацией.
Порядок апелляционного обжалования
Работодатель обеспечивал бесплатный проезд на общественном транспорте тем работникам, которые жили далеко от места работы. При этом стоимость проезда он посчитал выгодой, полученной работниками в натуральной форме, и удержал из их заработков НДФЛ. Но один работник остался недоволен удержаниями и обратился в прокуратуру.
Е.А. в свою очередь обязалась оплатить работы в размере /__/ руб. 09.08.2013 истец по договору строительного подряда от 09.08.2013 внесла в кассу ООО «Институт развития Сибири» сумму в размере /__/ руб., однако подрядчиком принятые на себя обязательства по указанному договору исполнены не были.
На руках есть определение мирового судьи, апелляционное определение районного суда и определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании областного суда.
Обжалуемым решением на основании п. 2 ст. 1, ст. 309 — 310, 431. 702, 730, 740, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. 56, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 103, ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), п. 1, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.
Гражданское дело, в рамках которого заявлено требование о взыскании судебных расходов, было рассмотрено еще в 2015 году, решение суда по настоящему спору вступило в законную силу 06 февраля 2016 г.
N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Кроме того, цель перевозки пассажиров за плату, а также отсутствие расписания, договоров, перевозочных документов не являются критерием отнесения деятельности юридического лица к тому или иному виду гражданской авиации. В возражениях директор ООО «Аэросибирь» Федченко С.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения.
Для подтверждения данного факта судом не был истребован у ответчика ее расчетный лист за ноябрь и декабрь 2013 года, она не могла представить указанный расчетный лист при рассмотрении настоящего гражданского дела, так как имела на руках лишь копию данного документа.
Обжалование апелляционного определения
Действиями ответчика ей(К.Е.А.) причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных тем, что она длительное время ввиду отсутствия фундамента не могла приступить к дальнейшему строительству дома на вышеуказанном участке.
Настоящий договор считается заключенным с момента, установленного пунктом 4 статьи 445 ГК Российской Федерации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В апелляционной жалобе представитель истца М. Н., считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Куда подать кассационную жалобу
Так, прокурор, обращаясь в суд с настоящим иском, полагал, что деятельность ООО «Аэросибирь» в части оказания услуг по обучению пилотированию, «романтическим свиданиям», «свадьбе в небе», «тест-полету» является коммерческой, поскольку осуществляется за плату, а потому ответчик не вправе осуществлять данный вид деятельности без соответствующего сертификата.
В обоснование жалобы указала, что вынесенное судебное решение противоречит нормам процессуального и материального права. Так, отказывая в удовлетворении исковых требований об индексации заработной платы за октябрь, ноябрь 2013 года, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что заработная плата за указанные месяцы была получена ею в декабре 2013 года.
Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.