Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Позитивная и негативная уголовная ответственность». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Актуальность данной работы заключается в том, что юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.
Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий.
Не тот ответ, который тебе нужен?
Ответственность несовершеннолетних. Ответственность несовершеннолетних. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
С. С. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Б. Умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание предусмотренное УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание УК РФ превышает 3 года лишения свободы.
Уголовная ответственность основана на нормахуголовного права, устанавливающих её основания и границы.
Она состоит в том, что преступление причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям охраняемыми нормами уголовного права.
Различают моральную, политическую, юридическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности, которые в совокупности составляют родовое понятие – «социальная ответственность». Социальная ответственность предполагает объективно обусловленную необходимость соблюдения индивидом основных правил, требований, принципов, устоев совместного общежития.
Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права.
Правовое значение уголовной ответственности как юридической категории — Виды уголовной ответственности.
Позитивная ответственность имеет в целом общесоциальный характер, связана с социальным правом и моралью.9 По мнению А. С. Булатова, позитивная юридическая ответственность — это важнейший психологический регулятор поведения, представляющий собой «чувство ответственности», понимаемое не в качестве категории права, а в качестве категории правосознания.
Социальная ответственность – сложная, собирательная нравственно- правовая, философская и этико — психологическая категория, изучаемая многими науками, но под разными углами зрения.
Последствием совершённого преступления может быть не только уголовная, но и иная, в том числе не правовая, ответственность. Только в том случае, когда общественно опасное уголовно-противоправное деяние и лицо, виновное в его совершении, осуждаются судом от имени государства в форме обвинительного приговора, речь идёт об уголовной ответственности.
Власти Крыма предложили ввести уголовную ответственность за незаконную застройку
В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта — позитивный и негативный (ретроспективный).
Неправомерное уголовно-правовое поведение выражается в несоблюдении названных требований. Оно включает в себя не только преступное, но и непреступное поведение.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. Введение содержит основные положения, которые выводятся в процессе написания курсовой работы. В заключении излагаются выводы по теме иследования.
Позитивная уголовная ответственность и формы ее реализации . С начала 60-х гг. в отечественном правоведении параллельно с развитием взглядов на традиционное видение юридической ответственности как последствия правонарушения стало формироваться направление, суть которого выражалась в констатации юридических отношений ответственной зависимости уже до момента совершения преступления.
Методологическая основа работы: в основу работы положены: логический метод, системный, сравнительный. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.
Законодательство Российской Федерации и многих других государств мира не дает определения понятия «уголовная ответственность». Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории.
Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 102.
Уголовное право. Общая часть. М., 1992. С. 48—49; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С. 27—28; Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. С. 190.
По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д.
Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер.
В теории уголовного правамногими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном.
Законодательство Россиии многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность» (исключением являетсяУК Республики Беларусь, который в ст. 44 говорит, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имениРеспублики Беларусьпоприговорусудалица, совершившего преступление, и применении на основе осуждениянаказаниялибоиных мер уголовной ответственности). Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда[16].
На уровне государства как стороны правовых отношений ответственной зависимости позитивная ответственность — это одобрение, влекущее за собой положительные правовые последствия (в том числе и поощрение), негативная — это осуждение, влекущее за собой отрицательные правовые последствия (в том числе и наказание).
Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности является условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73 и 82 УК РФ). В этих случаях уголовная ответственность прекращается по истечении испытательного срока либо после окончательного освобождения от наказания по истечении представленной отсрочки.
В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 17.
Она означает, что за совершенное преступление может быть назначено наказание или применены иные меры уголовно правового характера.
В.В. Лучков исследовал место позитивной юридической ответственности в механизме правового регулирования <12>. П.А. Кабанов выявил взаимосвязь карательной функции с позитивной юридической ответственностью <13>. А.П. Чирков определил место позитивной юридической ответственности в системе права <14>, а А.В. Кислухин — ее место в классификации юридической ответственности <15>.
Приоритет во времени формирования указанных направлений в исследовании ответственности принадлежит осмыслению ответственности в качестве последствия правонарушения (преступления).
Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. С. 7.
Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный его элемент.
В. Позитивная ответственность по российскому праву // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». Вып. 5. Тольятти: Изд-во МаБиБД, 1996. С. 13.
С этим нельзя согласиться. М.И. Байтин и Н.П. Колдаева не видят или не желают видеть очевидного. Так, Н.И. Матузов специально исследовал взаимосвязь правового статуса, общерегулятивных правоотношений и позитивной ответственности <1>. В своей работе А.Н. Тарбагаев подверг исследованию цели позитивной ответственности <2>. А.С.
Л. Хачатурова и Р.Г. Ягутяна <8>. В работе М.Н. Кропачева определены основания позитивной уголовной ответственности. Монография Е.Н. Носковой посвящена позитивной ответственности, в которой рассмотрены и вопросы ее оснований <9>. А.А. Мусаткина вывела понятие позитивной финансовой ответственности, ее целей, функций и оснований <10>. А.А.
Однако поведение человека может быть негативным, когда он игнорирует общепринятые правила. В этом случае отношение общества будет представлять собой негативную реакцию на несоблюдение установленных стандартов.
Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказаниюили иным мерам государственно-принудительного воздействия.
Карательная функция предполагает наложение на субъект, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной.
Спорным является отнесение к числу форм реализации уголовной ответственности принудительных мер медицинского характера, применяемых к лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости. Данные меры имеют исключительно лечебный характер, они не являются карательными, не несут в себе элемента порицания (подробно этот вопрос будет рассмотрен во второй главе данной работы). Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории.