Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 7 17 коап рф комментарии 2017». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Указанными действиями гражданин совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ЗАО «Магнит», причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Статья 11.14.1 часть 2 КоАП РФ
В заявлении от 07.12.2017 (т. 1, л. д. 108) отражён отобранный образец – MLK DN150 665547, тогда как данного артикула и вида товара нет в спорной декларации.
Первоначально арбитражный суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования, в том числе конфисковал все товары и взыскал с нашего Клиента административный штраф. В свою очередь, арбитражный суд апелляционной инстанции, отменил решение суда первой инстанции полностью, отказал таможенному органу в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ст. 14.10.
По ст. 167 УК РФ квалифицируется намеренная порча чужого имущества.
Состав преступного деяния — материальный. Субъектом может быть совершеннолетний вменяемый человек любого пола. Субъективная сторона — наличие прямого или косвенного умысла.
Строгость санкции в каждом случае зависит от тяжести проступка. В х к ст. 167 УК РФ перечислены степени вреда. Рассмотрим их подробнее.
Умышленная порча чужого имущества — это намеренное уничтожение или повреждение вещей, которые не принадлежат преступнику.
Наказание по ст. 167 УК РФ зависит от вида причиненного вреда: значительного или тяжкого. К значительному относятся действия, нанесшие пострадавшему материальный ущерб свыше 5 тыс. руб. Они могут выражаться в повреждении (вещь подлежит ремонту) или уничтожении чужого имущества (вещь нельзя восстановить).
Тяжкий вред подразумевает преступление, совершенное:
- по хулиганским мотивам;
- опасным способом: путем поджога, взрыва, затопления;
- с использованием оружия и аналогичных предметов;
- с применением насилия.
Судебная практика по статье 7.17 КОАП.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» является нормативным правовым актом, имеющим общеобязательную силу и подлежащим применению на всей территории Российской Федерации.
Убедившийся в их совпадении судья назначает:
- штрафную выплату в сумме до 40 тысяч;
- выплата виновником годового заработка;
- работы: обязательные, исправительные и принудительные (соответственно до 360 часов, до года или двух лет);
- заключение под стражу (до трех месяцев);
- тюрьма (максимально – до двух лет).
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.3.
В силу ст. 22 указанного Закона прокурор вправе, в том числе требовать от руководителей и других должностных лиц органов местного самоуправления, органов контроля, управления, коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Судебная практика по статье 7.17 КоАП
Следует обратить внимание на разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ. Критерием разграничения является размер причиненного вреда. При причинении значительного ущерба это преступление (см. примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ).
Хабаровска от 27.03.2017 № 5-123/2017(о непредоставлении запрошенных в ходе административного расследования должностному лицу Департамента Росприроднадзора по ДФО сведений).Ставки, как всегда, высоки.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.
Ст. 7.17 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение чужого имущества, и выражается она в наложении административного штрафа в размере от 300 до 500 руб. Следует отметить, что до 08.07.2007 указанный штраф надлежало уплатить в размере от 3 до 5 МРОТ.
Какая ответственность за повреждение имущества по КоАП РФ?
Если проступок имеет тяжкие последствия, преступника осудят по части 2. Ему грозят принудительные работы или лишение свободы до пяти лет.
Отличие между административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, и преступлением, наказуемым по ст. 167 ч.1 УК РФ, заключается в размере причиненного вреда.
Возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола по результатам рассмотрения дела по существу.
Можно ли привлечь к ответственности человека за переписку с несовершеннолетней девушкой на сексуальные темы?
Согласно ч.6 статьи РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.Исходя из положений ст.
В общем-то, если вы сами сломали стул своими действиями, пусть и по неосторожности, то выплатить полную стоимость за причинённый вред стоит.
Статья 12.17 часть 1.1 КоАП РФ
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла (см. например: решение Верховного суда Республики Крым от 05.07.2016 по делу N 12-872/2016). Вина в совершении административного правонарушения должна быть установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание — в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.
Статья 12.19 часть 3.2 КоАП РФ
Следует обратить внимание на разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ. Критерием разграничения является размер причиненного вреда. При причинении значительного ущерба это преступление (см. примечание к ст. 158 УК РФ).
Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
В обоих случаях под повреждением имущества следует понимать повреждение какой-либо вещи, принадлежащей иному лицу, приведение ее в непригодность или в такое состояние, при котором она не может функционировать без проведения ремонтных работ (постановление Нижегородского областного суда от 14.10.2015 № 4а-707/2015).
Если же сумма причиненного ущерба оценивается более чем в 5 000 руб., подлежат применению вышеупомянутые нормы уголовного законодательства.
Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ содержат статьи (ст.7.17 КоАП РФ и ст.167 ч.1 УК РФ), предусматривающие ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хабаровска от 27.03.2017 № 5-123/2017(о непредоставлении запрошенных в ходе административного расследования должностному лицу Департамента Росприроднадзора по ДФО сведений).
Следует учесть: если сотворивший злое дело пытался уничтожить улики – его вина серьезно усугубляется: это уже попытка уйти от правосудия. Дело рассматривают по другой статье Уголовного кодекса.
Я их в принципе не люблю к КоАП РФ. Они обычно (не все, конечно) представляют из себя красивый пересказ статьи, при котором каждое слово в статье считается в толковании само собой разумеющимся.
В соответствии с частью 5 Закона, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, и решение судьи Дзержинского районного суда гор.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.
Статья 11.14.2 часть 2 КоАП РФ
Поэтому «забыть» о норме или о том, что за какое-то действие есть ответственность – явление обычное. Тогда одна ситуация.
Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу потерпевшей Шаламовой Натальи Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства. Приказом МВД России от 10.02.2016г. № 66 в Перечень должностных лиц системы МВД России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденный приказом МВД России от 05.05.2012г. № 403, были внесены изменения, позволяющие должностным лицам Госавтоинспекции составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 17.17 КоАП РФ.