Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Кроме того, существуют предписания уголовно-процессуального закона, где термин «юридическое лицо», на наш взгляд, был бы желательным для точного выражения воли законодателя, например, в ч. 1 ст. 54 УПК РФ, содержащей опре деление гражданского истца, где как раз необходимы признаки юридического лица и, в частности, способность организации нести ответственность за вред, причиненный преступлением.
Достаточно подробно исследуются вопросы защиты свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве. Автор заключает о необходимости разработки комплексной программы по защите участников уголовного судопроизводства на уровне государственной.
Как мне у следователя забрать машину?
На основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в этой части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Изменения, внесенные в данную норму Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ, оценить однозначно, как положительно повлиявшие на обеспечение прав потерпевшего от преступления, не представляется возможным.
Данная работа предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений юридического профиля, а также для практических работников, реализующих свои полномочия в сфере уголовного судопроизводства.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Овчинников Ю.Г. Система принципов уголовного судопроизводства / Ю.Г. Овчинников // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (Орел, 1920.10.2017). Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2017.
Следует признать, что одного пакета законов о государственной защите свидетелей и других участников уголовного судопроизводства от криминального произвола недостаточно. Необходима комплексная программа по защите участников уголовного судопроизводства на уровне государственной.
Еще по теме § 2. Защита прав потерпевшего на разных стадиях уголовного процесса:
Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе существуют крупные научно-исследовательские работы ряда российских и зарубежных авторов по выбранной теме исследования. Однако в современных условиях требуется выработка новых подходов для действенного механизма защиты и обеспечения прав потерпевшего.
Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1993. – 195 с.
Вместе с тем это свидетельствовало о том, что ст. 76 УК РФ касается случаев причинения вреда исключительно физическим лицам.
Установленные факты нарушений прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого могут сделать неприемлемыми собранные следствием доказательства по делу и в конечном счете существенно повлиять на судебное решение. Напротив, нарушение прав потерпевшего на судебное решение никак не влияет.
Новые импульсы научным исследованиям в области защиты прав потерпевших придают попытки законодателя, высших судебных органов разрешить отдельные ситуации, связанные с обеспечением прав и законных интересов потерпевшего.
В ст. 25 УПК РФ ныне зафиксировано право суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа и дознавателя с согласия прокурора прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных в ст. 76 УК РФ, «на основании заявления потерпевшего или его законного представителя».
Подобный взгляд на потерпевшего («гражданин», «индивид», «личность», «физическое лицо», «частное лицо», «человек») был основным в тот период времени среди специалистов по уголовному и уголовно-процессуальному праву.
Посредством уголовного судопроизводства реализуются не только обязанности государства по предотвращению и пресечению в установленном законом порядке преступных посягательств, причиняющих вред и нравственные страдания личности и материальный ущерб организациям, но обеспечивается возможность потерпевшим от преступлений отстаивать свои права и законные интересы не запрещенными законом способами.
Ведь наказание преступника и обеспечение прав потерпевшего от преступления — не всегда одно и то же. Второе совсем не обязательно вытекает из первого, напротив, вступает с ним порой в логическое противоречие.
Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве (А. И.
Второе правотворческое решение — включение в УПК РФ 2001 г. более широкой дефиниции понятия потерпевшего, которая охватывала уже не только физическое, но и юридическое лицо.
Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве. Предисловие (А. И.
Второе правотворческое решение — включение в УПК РФ 2001 г. более широкой дефиниции понятия потерпевшего, которая охватывала уже не только физическое, но и юридическое лицо.
УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Перечисленные выше и связанные с ними иные обстоятельства свидетельствуют о наличии крупной социальной проблемы, что и побудило соискателя обратиться к изучению такого направления, как обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года / В.М. Быков // Российская юстиция. 1994. N 8. С. 8 – 9.
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Уголовное дело по мошенничеству
В результате совершения ряда преступных деяний нередко причиняется вред физическим и юридическим лицам, размер которого измеряется миллиардами рублей. Приведение отечественного законодательства в соответствие с международными стандартами, определяющими правовое положение подростка-потерпевшего в уголовном процессе, необходимо также для повышения уровня и качества оказания ему со стороны государства квалифицированной юридической помощи.
Поэтому неукоснительное соблюдение правовых норм, регламентирующих их участие в уголовном судопроизводстве, служит необходимой гарантией реализации их прав на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного им ущерба.
Государство, обеспечивая особое внимание к интересам и требованиям потерпевшего от преступления, обязано способствовать устранению нарушений его прав и восстановлению достоинства личности».
Преимущества уголовного адвоката на следствии и в суде
Председатель Верховного Суда РФ в своем представлении поставил вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с признанием Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ. Президиум Верховного Суда РФ 19 февраля 2014 г. удовлетворил представление Председателя Верховного Суда РФ, указав следующее.
Поэтому мы не можем согласиться с мнением о том, что в роли участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшего, могут выступать только юридические лица1. Это, как совершенно справедливо отмечает Д. А. Иванов, существенно ограничивает права организаций, не являющихся юридическими лицами2.
А. Епихин констатирует, что только немногим более половины (54 %) потерпевших и свидетелей обращались в правоохранительные органы по фактам оказания на них противоправного физического или психического воздействия в связи с производством по делу. Фактически только каждому третьему из обратившихся за помощью (30,4 %) потерпевших и свидетелей следователь обеспечил защиту.
Законодатель использует и иную терминологию. В ряде случаев термин «учреждение» употреблен для характеристики особых субъектов, например военных учреждений (ст. ст. 40, 157 УПК РФ), экспертных (ст. ст. 131, 195 УПК РФ), учреждений связи (ст. 13, 29, 185 УПК РФ) и др. Наличие в тексте УПК РФ таких терминов оправданно, поскольку каждый несет определенную смысловую нагрузку1.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, если не оговорено иное, – УПК) назначением уголовного судопроизводства также является обеспечение защиты прав и свобод лиц, пострадавших от преступлений. Данное правило, регламентированное УПК, в полной мере распространяется на несовершеннолетних потерпевших.
УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию.
В целом же нельзя не констатировать, что права, предоставляемые обвиняемому в интересах обеспечения процессуальной справедливости уголовного судопроизводства, весьма велики.
Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В тексте УПК РФ неоднократно употребляется термин «юридическое лицо» (п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 42, 44, 45, 54 УПК РФ и др.), «предприятие», «учреждение», «организация» (ст. 6, ч. 4 ст. 21, ст. ст. 23, 40, 105, 146 УПК РФ и др.), причем ни один из перечисленных терминов не поясняется и не определяется.
Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы. Автореф. докт. дисс.
В судебно-следственной практике при применении УК и УПК часто возникают проблемы, связанные с тем, что в тексте уголовного закона нет легального определения потерпевшего. Нет его и в доктрине уголовного права, хотя при конструировании уголовно-правовых норм этот термин используется более 50 раз.
Юридические консультации по уголовным делам в Москве
В связи с этим следует признать, что законодательно проблема бесплатного профессионального защитника в прямом смысле этого слова в отношении потерпевшего в уголовно-процессуальном законодательстве на сегодняшний день остается нерешенной в полной мере, несмотря на то что Основной Закон РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).
Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
Однако регламентированный уголовно-процессуальным законом порядок реализации следователями и дознавателями своей компетенции при решении вопросов о возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не в полной мере гарантирует обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших.